iPhone终于在今年用上了OLED，对于使用者而言最直观的感受就是更加精细的画质以及更高的色彩饱和度。更近一步来说，OLED屏幕相比LCD还有色域更广、更轻薄、可弯曲、更低功耗等优势。不过，采用OLED屏的Google Pixel2 XL出现的屏幕色彩偏移、过快烧屏、侧面泛蓝等问题又让我们不得不重新审视OLED屏幕。OLED屏是否是手机最好的选择?次世代显示技术Micro LED是否更值得期待?

　　OLED烧屏不保修 你的iPhoneX或许用不了三年

　　有谷歌“亲儿子”之称的Pixel手机凭借强悍的性能、出众的拍照能力俘获了不少粉丝，不过Pixel2 XL近来却因为品质问题备受关注，尤其是OLED屏幕颗粒感粗糙、出现色彩偏移、过快烧屏以及最近爆出的闪屏等问题。这引发了消费者对首次用上OLED屏的iPhoneX的担忧。

　　消费者的担忧并非多余，苹果近日就表示iPhone X 的屏幕用久了会烧屏，其在官方文件文件中写道：“从倾斜角度观看 OLED 显示屏时，您可能会注意到色彩和色度的轻微变化，这是OLED的特点，是一种正常的现象。在长期使用过程中，OLED显示屏也可能会显现出轻微的视觉变化。这也是一种正常现象，其中包括‘图像残留’或‘老化’，这一现象是指即使在屏幕上显示新图像后，显示屏也会显示微弱的残留图像。在更加极端的情况下，例如长时间连续显示相同的高对比度图像时，也可能会发生这一现象。”苹果同时宣称这个问题是“正常的”，且难以避免，唯一的修复方法只有换屏。所以这个苹果认为的正常问题，并不会对其进行保修，如果你购买的iPhoneX出现了烧屏问题，在没有“AppleCare+”的情况下，你需要花费2288元更换OLED屏。相比没有使用OLED屏幕的iPhone，你花重金买来的iPhoneX或许用不了三年就会出现烧屏。

　　三星AMOLED和LG POLED 谁更容易烧屏?

　　此次屏幕出现诸多问题的谷歌Pixel2 XL使用的是LG的POLED屏幕，而苹果使用的则是三星AMOLED的屏。不过虽同为OLED屏，但也有差别，OLED是Organic Light Emitting Diodes的首字母缩写，中文叫有机发光半导体，电流经过时点亮的最小发光单元，通过红绿蓝三原色的有机组合，共同构成接近全色域的颜色。为了将电流传导至像素，可以采用被动式和主动式矩阵。不过智能手机动辄就是2K高分辨率，采用被动式矩阵传导所需的电压也随之提升，因此高分辨率的手机屏主要采用主动式矩阵传导技术，Active Matrix就是三星所谓的AM，但实际上LG的OLED屏幕同样使用了该技术。

　　关于P(塑性材料)的部分，最初OLED屏幕的基底材料基本都是玻璃材质，但消费者追求更具可塑性的屏幕，相比于玻璃更柔韧、更易被塑形、制造成本更低的塑性材料开始被关注。需要说明的是无论是玻璃还是塑料基板，都要必须使用TFT显示技术，降低它们制造的温度或能够承受较高的温度。让人感到有些迷惑的是，三星的AMOLED曲面屏是采用“塑性基底材料+多晶硅TFT”技术生产的。LG的所谓POLED技术实际上也是用了该技术，而且素质也还不错。当然，技术的雷同并不意味着三星和LG生产的是同一种屏幕。TFT层和塑性材料之间的质量差异，LED发光单元的有机材料选择以及每一个RGB晶体内的次像素排列方式等都会显著影响屏幕的素质表现，这或许也是技术相同而命名方式不同的原因之一。

　　尽管命名不同，但烧屏却不可避免。原因很简单，发光原件总会有衰老问题出现而导致亮度的衰减。LCD屏幕也同样如此，只是LCD靠的是背光，是一个整体，因此即便亮度降低也难以察觉。但到了OLED，每个像素点亮时间和亮度不同，所以亮度的衰变也是不同的，有的像素点亮时间长了，就会先变暗在屏幕上形成无法抹去的残影。

那么三星和LG的OLED屏谁更容易烧屏?从量产的手机来看，采用三星AMOLED屏幕的三星S8、S8 Note的手机同样出现了大量烧屏的例子，此次Pixel2 XL之所以受到如此大的关注在于其烧屏的速度太快。因此，相比LG POLED屏幕，三星 AMOLED屏幕可能没有出现颗粒感、偏色等问题，但烧屏的问题都没有解决。

　　不过，三星和苹果都试图从软件入手尽量避免烧屏的发生。以三星Galaxy Note8为例，由于正面的Home键在熄屏情况下也会常亮显示，因此Note8的系统定期会微调虚拟Home键的位置，从而延长虚拟Home键区域的屏幕寿命。iPhone X发布前，就有开发者在iOS 11的固件中发现苹果同样为iPhone X加入了“防烧屏程序”，虽然还不知道其具体运行机制如何，但很可能与三星类似，对一些经常显示相同内容的区域(如虚拟横线、状态栏的时间、电池电量图标等)进行微调延缓烧屏。

　　寿命长、超高分辨率的次世代Micro LED更值得期待

　　虽然OLED烧屏问题仍难以避免，随着OLED的大量应用，相信烧屏、色偏、颗粒感等问题会得到解决，OLED也会日臻完善，但次世代显示技术Micro LED更值得期待。Micro LED是微型化的LED阵列，将LED结构设计进行薄膜化、微小化、阵列化，使其体积大约为常用LED大小的1%，其中每一个像素点定制，单独驱动发光，像素点的距离由原先的毫米级降低到微米级。Micro LED 制备工艺结合了MOEMS 技术和LED 制备工艺，具有重复性好，一致性好等优点，可实现超高分辨率(1500ppi 以上)，且发光寿命长，材料稳定性好。Micro LED可以避免OLED的烧屏问题，且只需消耗LCD和OLED 10%-20%的能量，既高效又低功耗。

　　Micro LED作为商用潜力巨大的次世代显示技术，各大巨头正在积极布局。据报道，苹果早在2014年就收购了研发Micro LED的公司LuxVue，多年来技术储备不断增加，专利储备丰富。鸿海则透过子公司CyberNet 投资约1000万美元获取了eLux 部分股份，elux 在Micro LED 转移技术方面已有专利布局。Sony 更是率先展示了采用Micro LED 技术生产的110 吋室内大型显示器CLEDIS(Crystal LED Integrated Structure)，画质与对比度均令外界惊艳。

　　另据报道，苹果今年将在台湾对搭载Micro LED 的设备进行测试，并率先推出一批使用该技术的Apple Watch。如果新一代Apple Watch采用Micro LED，我们可以大胆预测未来iPhone也会采用Micro LED，毕竟OLED屏幕、无线充电都先在Apple Watch上得到了应用。

　　不过LEDinside在2017年7月发表的一份Micro LED显示器研究报告中指出，目前Micro LED显示器进入实际量产的最大瓶颈，在于如何将数量庞大的微米尺寸LED芯片转移到电路基板(Backplane)上，也就是业界常说的巨量转移(Mass Transfer)。当然，巨量转移的技术并非最难，达到RGB三原色Micro LED中的红光部分以及在微米等级里如何提升LED的亮度，困难度也非常高，这考验着LED磊晶业者的技术能力。此外，根据LEDinside 估算目前Micro LED 显示技术上带来的制造成本仍高达现有显示产品的3～4 倍，因而厂商正积极透过增加产品附加价值，以及改善芯片、转移技术良率以达到成本下降目标，估计若要取代现有LCD产品还需3～5 年的时间。

　　OLED屏幕尚未被大规模应用，未来几年OLED无疑是智能手机不错的选择。但寿命更长、分辨率更高的Micro LED技术已经异军突起，只待技术瓶颈以及成本问题解决，Micro LED又将带来显示屏的又一次革新