要问夏天里最令人讨厌的声音是什么，漫天飞舞的蚊子发出的「嗡嗡嗡」绝对位列榜首，没有之一。

　　▲图自：Giphy

　　当然蚊子的可恨之处并不只在于它吸了你的血、让你痒个不停之后还能全身而退，在杀人无数的疟疾、寨卡病毒等疫情的传播过程中，蚊子同样是「功不可没」，也正是因为这一点，据世卫组织的统计数据显示，蚊子成为了杀死人类最多的动物。

　　对于这样一个人类深恶痛绝的物种，靠徒手拍死、用杀虫剂喷死显然都是治标不治本的方法。俗话说「最强大的堡垒都是从内部瓦解的」，对于灭蚊这件事来说，最好的方法就是从源头上堵住，让它绝种。

　　▲图自：Giphy

　　而据英国《太阳报》报道，这样的计划也在近日也得到了比尔 · 盖茨的关注，并得到了他 400 万美元（约 2657 万人民币）的实际资金支持。那么这个蚊子绝育计划要如何实施呢？

　　绝后的交配

　　在自然界里，生存与繁殖总是一个物种的核心驱动力。而像蚊子这种寿命只有几十天的物种来说，对于繁殖的渴求则显得更加急迫：在雌蚊的生命周期里，每吸饱一次血后，就可以产两三百颗卵，并如此循环 6-8 次，最后结束它罪恶的一生。这样算下来每只雌蚊简直就是一条停不下来的生产流水线啊。

　　▲图自：Giphy

　　当然，就像人类会得先天性心脏病、白化病、色盲等等基因缺陷的遗传疾病，蚊子也不例外。所以让蚊子也在出生之前就患上遗传疾病从而「英年早逝」无疑是控制这一物种数量的良策。

　　▲图自：Pixabay

　　由此，英国一家名为牛津昆虫技术（Oxitec）的公司想出的具体方案是这样的：

　　研究人员培育出一种带有致死基因（tTAV）的雄性蚊子（不咬人），并给这种雄蚊取名为「友好的蚊子」（Friendly mosquitos）。一旦携带了这种致死基因，蚊子便会产生对四环素（Tetracycline）的依赖，而在缺少四环素的环境里，蚊子体内将产生大量毒素致其死亡。

　　在培育期间，研究人员会给雄蚊提供含有四环素的食物使它们存活，然后将它们放归野外与咬人的非转基因雌蚊交配。这样的结果就是它们的后代出生就带有遗传病，而在没有四环素的环境下，这些幼蚊体内将大量生成毒素，继而在成熟到会咬人吸血之前死亡，最终减少物种数量以达到控制病毒传播的目的。

　　▲图自：Science

　　当然，这家 Oxitec 公司也早已在世界各地进行了相关的实验：

　　2009 年，Oxitec 在开曼群岛进行了首次实验放飞了约 330 万只转基因蚊子，在 0.16 平方公里的微小释放区内，蚊子的数量大约减少了 96%；

　　2011 年起，Oxitec 也在巴西开展了实验，与对照区对比，释放区的蚊子数量都降低了 80% 以上......

　　▲研究人员在巴西放飞转基因雄蚊，图自：Science

　　从上述的结果来看，这样的绝育计划不仅能有效控制疾病的传播，还不会对人类产生危害（在能造成危害之前就死了），可谓是再好不过了。不过这事就一定是百利而无一害么？

　　几个值得关注的问题

　　要说这个计划的隐忧，首当其冲的恐怕就是对于整个生态系统的影响。而要讨论这个问题，就得从蚊子在食物链中所处的位置找答案：对于像青蛙这种蚊子的捕食者来说，它们有替代食物的来源么？

　　青蛙是杂食性动物，其中植物性食物只占食谱的 7% 左右，动物性食物约占食谱的 93%。从解剖的 60 只青蛙中发现......在 156 只被食动物中...蚊（只有）3 只。

　　从这段对青蛙的介绍文字中不难看出，蚊子在青蛙饮食结构中占的比重其实很低，而放眼整个自然界，也没有什么生物是专门以捕食蚊子为生的；至于靠雄蚊授粉的植物来说，也有大把的替代生物。

　　从这个角度看，蚊子在食物链中的位置大概率是可以被其他生物所补充上的，不过对于牵一发而动全身的生态系统来说，任何行动还是得谨慎。

　　▲图自：pngtree

　　假设灭绝蚊子不会对整个生态环境产生太大的影响，这项计划的实施目前还存在成本偏高的问题，毕竟平摊到每个人身上约 10 美元（约合 66.6 元人民币）的价格对于疫情多发的非洲、南美国家来说并不便宜（当然这也大概是盖茨掏钱的原因之一）。

　　此外，当仅仅在小范围实验的计划推广至更广区域时的效果如何，今后蚊子又会不会发生变异从而形成对该致死基因的抗性也未可知。这项技术的成熟大概还有一段路要走。

　　▲图自：Reuters

　　当然，以上用技术能解决的问题都不是问题。但是最终，消灭蚊子这事自然还跟伦理道德扯不开关系。

　　从每年造成几十万人丧失性命的角度看，杀光蚊子这个人类最大的天敌确实挺解恨，也一定会是绝大多数人力挺的想法，不过仅仅根据人类的喜怒就决定一个物种的灭绝，这事又还有没有更优解呢？

　　▲图自：Pixabay