离2019年春节还有不到一周的时间，手机市场的竞争在2019年伊始毫无减弱，一场开年的口水大战 ，将柔宇和小米推向了风口浪尖。

　　虽然今天柔宇就此事发布了官方声明，称自己无意进行任何无谓的碰瓷、炒作和争论。但目前来看，在这场争斗中，柔宇和小米双方并未获得任何好处，最终以两败俱伤收场。柔宇被人点出了不能量产的死穴，而小米则被人指责没有核心技术却在唱高调。

　　然而，在折叠屏成为2019年新的竞争热点的现实下，柔宇和小米的表现和遭遇，也从侧面反映出了智能手机产业行业与经济双双遇冷、竞争日益激烈和残酷的现实。

　　手机厂商2019决战折叠屏

　　2018年，全面屏是智能手机市场竞争的主旋律之一，在不可阻挡的历史的浪潮下，众手机厂商已被“全面屏”方案逼疯，不惜剑走偏锋，甚至掏出了早年间滑盖手机的设计图，智东西此前也曾发文探讨过（脑袋开花的全面屏，被逼疯的手机公司）。

　　随着智能手机像着全面屏进化，2018年折叠屏的呼声甚嚣尘上，也成为追求极致全面屏的一种折中方案，出现在了各家手机厂商的产品规划表中。

　　不过，谁也不曾想到，2019年折叠屏三个字在圈内第一次引发关注热度，竟是从一场云上口水大战开始的。

　　1月23日，小米总裁林斌在微博和朋友圈晒出了小米双折叠屏工程机的视频，并打出了“全球第一款双折叠手机”的旗号。同时，他在配文中提到小米双折叠手机攻克了柔性折叠屏技术、四驱折叠转轴技术、柔性盖板技术、以及MIUI适配等一系列技术难题，并称“小米做出了第一台折叠屏手机，应该也是全球第一台双折叠手机”。

　　一天后雷军以个人公众号名义对外发表了《双折叠屏手机公布，小米为什么能够不断创新》一文，以小米发布双折叠屏手机为例，对小米创新能力、尊重用户进行品牌宣传。

　　次日，柔宇科技副总裁樊俊超在微信朋友圈发布长文开怼小米，称小米高管“公然造假”，价值观有问题，并称“全球首款真正的折叠柔性屏手机柔派在2018年10月发布。在柔宇官网销售以后，发布各种类似概念手机的公司越来越多，但除了三星LG，都是买别人还无法量产上市的概念性柔性屏，整机就更差十万八千里才能上市销售。”

　　柔宇科技CEO刘自鸿也在微博、朋友圈上隔空喊话，“When they go low， we go hard．”、 “人若犯我，虽远必诛”。

　　1月25日，小米发表官方澄清声明称：“小米双折叠工程概念机的屏幕供应商并非传言所说的LG，所谓“供应链拿来的机器刷MIUI”的无稽之谈纯属谣言。小米双折叠手机是小米自主研发的创新产品。这款手机的柔性折叠屏本身是小米和供应链合作伙伴联合开发的成果。折叠手机小米不是第一家，但能够做到双折叠小米的确是行业首家。”

　　小米回应称，这是“罔顾常识，悍然碰瓷、误导公众”，小米的柔性折叠屏是和合作伙伴联合开发的成果，目前能够做到双折叠小米的确是行业首家，小米双折叠工程概念机的屏幕供应商也并非传言所说的LG，所谓“供应链拿来的机器刷MIU”的无稽之谈纯属谣言。

　　而就在两家互撕正欢之际，另一位智能手机巨头也公布了自己在折叠屏领域的进展。

　　1月24日，在华为5G发布会上，华为消费者业务CEO余承东称将在MWC上发布全球首款5G折叠屏智能机，抢占“5G+折叠屏”两个热点概念。然而，据了解，在余承东原本准备的演讲稿上，并没有提及“折叠屏”，这一信息是余承东后临场加上去的。

　　早在去年10月，在华为Mate 20系列国内发布会上，余承东曾说过，华为的第一款折叠屏手机会是5G手机，但当时没有说会在MWC 2019上发布。去年11月，余承东在接受CNBC采访时还曾隔空呛声三星，表示华为将在2019年将上市可折叠智能设备，而且“至少一年后，即2020年我们也许有机会成为第一。”

　　三星凭借在OLED屏幕上的产能优势坐拥全球手机OLED屏老大地位。2018年三星移动部门CEO高东真曾信誓旦旦的表示将在2018年发布首款可折叠智能手机，而在2018年10月他又放言称“如果它的用户体验不符合我的标准，我不会想推出这类产品。”至今，三星的折叠屏手机也尚未亮相。

　　不过，折叠屏技术的布局其实早在三年前就已开始。2016年就有苹果、三星、华为以及小米等一众智能手机玩家开启了在可折叠设备的专利布局，希望以时间以及技术优势在下半场的战役中抢占高地。

　　市场调研机构机构Strategy Analytics预计，可折叠手机2019年出货量有望达到70万台，预计2021年以及2023年将分别达到3040万台及5010万台的规模。不过，70万台的年出货量，在全球14亿-15亿的大盘当中不到0.05%的占比。可见，折叠屏手机虽然工程机易见，但距量产仍远。

　　2018年10月柔宇科技发布折叠屏手机柔派，算是首个对外发布的折叠屏手机。不过，这款手机到目前为止仍处于预售状态。

　　三星、华为、OPPO、vivo、LG等品牌也都在开发折叠手机。业界传出虽然有折叠屏专利，但苹果不会在2019年推出折叠手机，主要是折叠手机形态仍需要持续调整，外观过于厚重、零组件供应与相关技术尚未到位，甚至是价格定位等都是问题。

　　此外，当前折叠屏市场面临的情况是在屏幕供应链环节，日本企业在上游材料设备领域的一枝独秀，LG、京东方在中游的产能突围。折叠屏每一环节的变动，都将给2019年的折叠屏大战带去诸多的不稳定因素。（折叠屏供应链调查，请参见：全面屏后最大手机技术革命！折叠屏背后的产业大战）

　　柔宇不屑的小米，到底有没有技术？

　　如果提柔宇，大部分圈外人士可能不知道，但要提小米，国内则很少有人不知道了。小米为什么会被知名度远不如自己的柔宇diss呢？

　　在这场骂战中，科技副总裁樊俊超的那段朋友圈长文则颇值得人玩味，但究其内核，其实就是在指责小米不具备折叠屏技术研发能力。在25日的官方声明中，小米提到了这款手机的柔性折叠屏是由小米和供应链合作伙伴联合开发的成果。

　　而在本月初，小米又战略入股组织架构调整后的TCL集团（刚刚，TCL宣布小米入股！雷军抢占屏厂资源）。与此同时，TCL集团上市公司也变为了华星光电融资平台，而华星光电的电视面板2018年前三季度销量全球排名第五，也具备小尺寸面板（手机、平板等产品）制造能力。

　　就在业内纷纷猜测，小米的折叠屏是不是来自华星光电时，隐藏在小米双折叠屏手机下的供应链企业也终于在这场骂战中浮出水面。据Digitimes报道称，小米这款号称是全球第一台双折叠手机采用的是国内面板厂商维信诺的柔性OLED面板。在正式从幕后走向台前后，维信诺的股价开始大幅度上涨，25日还迎来了一年以来的首度涨停。

　　2018年第一代网红，跨界创业者罗永浩老罗曾在某直播会上表示，在手机黑科技方面，华为的GPU加速技术有技术沉淀。对于其他手机黑科技，他则直言说到：“我真的不是说哪一家不行，我是说在座的各位，都是供应商你在那装什么孙子，我们都是方案整合商。”

　　老罗这句话道出一手机圈的一个现实，世界上大多数的手机厂商本质上都是“贴牌厂商”，各种技术还高度依赖供应链提供方案。不过，智能手机产业链本就是一个大生态，与产业链一同创新也无可厚非。但在技术竞争越来越激烈的今天，手机厂商正在技术上起着代头作用，而真正拥有技术的企业才更受业内尊敬。

　　从2018年整个手机行业发展形势来看，头部的几家手机厂商都在纷纷加大技术研发投入。华为一项重视技术研发，2017年研发费用达897亿元，在国际企业中也是名列前茅的。而一向对研发噤若寒蝉的OPPO，也在2018年年末高调地宣布将研发资金投入从40亿元提升至100亿元，vivo也紧随其后，称2019年在研发的投入不低于100亿元。

　　而小米呢？2017年小米的研发费用为32亿，2018年的财报尚未公布，但据小米第三季度财报显示，2018年前九个月小米研发投入40亿人民币，那么预计全年小米的研发费用将在60亿左右，还不够华为的零头。而在打出名头的技术上，华为已经拿出了自己过硬的麒麟芯片，然而小米的松果澎湃S2，却始终只闻其声不见实际量产。

　　本月初，有媒体报道，网友发现，雷军知乎账号添加了一个问题（目前已被删除），“同是国产手机，为什么华为是族品牌，而小米却不是民族骄傲”。

　　对于这个问题，有雪球网友给出了神评论，问问雷总：为什么名画蒙拉丽莎的微笑可以卖几个亿，而它的复印件却只值一毛钱呢？言下之意则是，小米如果能做出技术突破，国人自然会引以为豪。用价格战来赢得市场，并没有值得骄傲的地方。

　　有业内人士在分析了小米起家模式后认为，小米之所以快速起家依靠的是资本发起的“补贴”，刚开始外延成本低，补贴1个用户就可以使用户量翻十倍，但随着用户的增长，大规模的补贴将造成巨大的亏损。

　　2018年以来，资本市场环境恶化，像小米这样，没有工厂，没有工艺，靠代工生存的互联网品牌，在资本退潮后，市场竞争力还会留存几分？

　　也许，雷军早已预料到了一起，才会在2018年急匆匆带领小米上市，还打出“年轻人的第一支股票”的旗号，也难怪在每一次发布会后，小米的股价都要“先跌为敬”。

　　柔宇一家供应链企业为何而急？

　　我们再来看这场口水战的另一方，柔宇这边。

　　在一般印象中，柔宇科技并不是小米主流的竞争对手，华米Ov才应该是在一个赛道上搏命的人。柔宇虽然推出了折叠屏产品，但本质上还是供应链上游企业，与小米手机厂商的定位不同，但为何连柔宇创始人刘自鸿都跟着急了呢？

　　柔宇之所以杠上小米，最关键的争论点在于“折叠屏”手机。林斌在微博上对小米双折叠手机的描述有些歧义，尤其是“我们做出了第一台折叠屏手机”一句，给人一种小米自己攻克折叠屏技术之嫌，同时也暗指自家在折叠屏研发上有着先发优势，秒杀行业其他玩家。

　　而柔宇的反应之激烈也令人意外。在柔宇看来，自家才是第一个做出折叠屏手机的人，柔性显示技术一直以来也是柔宇引以为傲和标榜的资本。柔宇和小米争的就是“折叠屏手机第一生产商”之位。

　　去年10月，柔宇发布了号称业内首款折叠屏手机的柔派，搭载高通855（当时高通855尚未发布，柔宇给出的说法是高通第5代旗舰芯片），售价8999元起。虽然这款手机早在10月就已发布，但当时刘自鸿也表示产品会在12月开始发售（毕竟高通855 12月才正式发布）。不过，目前柔宇官网柔派销售链接，仍必须以“定金+尾款”的方式购买，并且显示的是在预售状态。

　　柔宇早在2012年就成立，目前已进行了9次融资，估值超过50亿美元，融资方中有不少“国家队”，但国内手机企业并未对其进行投资。锌财经的一篇起底柔宇的文章中提到，柔宇的柔性屏目前已经投产，但是还未能达到量产的阶段，原因是良率很低，工艺很难突破。所以，距离柔宇科技的手机大量上市还很远。

　　从目前入局折叠屏手机的各方来看，除了柔宇科技，均为全球智能机出货量位列前十的手机厂商。无论折叠屏手机近期能否起量，都不会影响这些企业的基本盘。

　　但对柔宇来说，柔性产业是它押注的主要方向，目前折叠屏也是放在面前最近的一个盘子。而若是准备上市，折叠手机的前景则是柔宇吸引资本注意力的一个核心亮点。

　　从柔宇与小米的此番互怼，可以看到小米是为了抢占了双折叠智能机的先发概念，而柔宇则有些焦虑。

　　结语：口水战后，小米柔宇两败俱伤

　　2019开年的这场口水战最终以两败俱伤落下帷幕，柔宇被人点出了不能量产的死穴，而小米则被人指责没有核心技术却在唱高调。

　　今年年初，随着红米品牌与小米品牌的剥离，小米正向着高端智能机定位迈开脚步。品牌定位升级本就是难事，小米本想借着2019年的折叠屏大战，提升小米品牌的形象。谁曾想，却被一家供应链企业撕去了底裤。而柔宇，本想维护自己在折叠屏产业中作为先行者的形象，却被人戳出量产难的困境。

　　不过，这场口水战也反映出了，智能手机产业在行业和经济双双趋冷、产业进入激烈竞争期的境遇下，手机厂商以及供应链企业内心都在不安与焦虑的沉重现实。