众所周知，在华为麒麟芯片取得商业上的成功之后，小米也开始效法华为，先是接手联芯团队，然后着手开发SoC。

虽然小米也想给搭载澎湃S1芯片的手机赋予较高溢价，然而市场显然并不是太认可。毕竟28nm工艺8核Cortex A53在当时来说，确实只能算低端芯片。不知道是不是S1规格偏低，所以S2在定位上就要求高大上。

铁流认为，小米对澎湃系列芯片的定位不宜过高，而应该稳扎稳打，先稳定在中端。一下子想要对标高通和华为顶级旗舰芯片，并不合适。至于在高端上用澎湃替换高通骁龙旗舰芯片，铁流认为3年内可能性微乎其微。

因为铁流以前的文章中介绍过，顶级手机芯片的门槛有两个，一个是基带，因为相对于CPU、GPU、DSP等都能买到，但基带目前还没有类似的上游供应商。另一个是要有可行的商业模式。

就基带来说，联芯团队在这方面还是比较弱的，此前搞不定WCDMA基带就是证明。

就商业模式来说，还是以前说过的国产汽车，汽车市场倒逼厂商造车的例子：

国产车细节也能做到合资车水平，其实合资车也是我们厂产的。但国产车细节上去了，成本也会和合资车差不多，但价格差不多了，消费者谁还买国产车？都去买合资车了。所以不是（我们）做不了，纯粹是市场环境倒逼国产车只能做现在这样子。

手机芯片也是类似，由于小米手机在4000+元的价位站不住，中高端机型主要靠2000+元价位的手机走量，而自己开发旗舰芯片，在量没有起来以前，成本绝对比买高通的旗舰更贵，这样一来，要么小米耗费重金堆料制造出来的顶级芯片吐血亏本卖，要么市场会倒逼小米缩水芯片规格，但这样一来，都会有负面问题。

前者的问题是小米的资金链并不宽裕，小米的家底不能和华为比。后者的问题是会造成小米的旗舰芯片性能明显逊色竞争对手一筹，这对于以性价比起家的小米而言，无疑是致命一击。

因此，在顶级芯片上，如果小米的溢价没能起来，无法在4000+元价位站稳脚跟，那么，最理性的选择就是直接买高通旗舰芯片。

对于小米而言，将澎湃定位于高通骁龙636/660这类芯片是比较理性的选择。甚至还可以出一些又实惠又好用的6核芯片——虽然如今谁家手机芯片少于8个核心都不好意思和人打招呼，但对用户体验来说，8核其实噱头多余实质，至少铁流体验过的高通骁龙820这款4核芯片（中兴千元机），比联发科一票8核、10核芯片都要强不少。

对于小米而言，完全可以定义6核芯片杀进中端手机芯片市场，也就是4个小核心+2个大核心。事实上，高通骁龙650就采用了2个Cortex-A72核心和4个Cortex-A53，不仅用28nm工艺就压住了功耗，用户体验也优于联发科采用了20nm的10核心X20。

最近，三星就推出了针对印度市场的中端芯片——猎户座7904，也是这个思路，用了6个A53+2个A72。小米完全可以以6核CPU的思路平衡用户体验和芯片成本，并将这款芯片用于1200至2000元的手机上。在这个价位，小米的出货量是有保障的，可以形成稳定的商业模式，形成正循环。