vivo X21入手一段时间了，较之以往的vivo产品，X21此次在外观设计上有了很大的创新尝试，包括曲面玻璃、刘海屏、侧边竖排双摄、卡槽下移等等，但无论从官方的推广，还是网友的评价来说，总体感觉比较平淡，可能与之前效果图提前曝光，最近“齐刘海”手机扎堆发布有关，反响可以用当下流行的“佛系”来形容，平静的如一湖池水。

作为忠实的理性的vivo手机体验者，对vivo手机在外观设计上的演变保持了全程的关注和见证，经过一段时间的体验和思考，我想对X21的外观进行简单的评价，与大家一起交流。以下评论可能比较偏颇，容易引起阅读不适，请慎重阅读。为了避免不必要的纷争，许多应该列举案例的地方作了删减，大家可以自行联想。


——世俗风格的艰难选择


这不是vivo一个人在奋斗，众多的友商品牌在“消化吸收再创新”的过程中，保持着对三星、苹果的足够敬意。成王败寇，几年后，谁模仿谁并不重要，谁还能生存才是最重要的……从三星、苹果等品牌手机的创新设计中获得灵感，或者说采取相类似的风格，我认为有三点原因。

一是可以有效降低设计研发成本，成熟的、经过论证和实践证明的设计方案，只要不侵权，为啥不能用，“英雄所见略同”不是？当下，中国与美国贸易战愈演愈烈，让我们深切感受到自主知识产权技术的重要性。但“九层之台，起于累土”，创新需要一点一滴的积累，不可能一蹴而就。我们可以接受“模仿”和“追随”，但模仿和追随的最终目的，应该是为了引领。让我们共同期盼这一天的早日到来。

二是可以有效降低配件供应链成本，当某一设计风格成为大势所趋的时候，整体的供应链也会随之调整，而工业制造的规模与成本的反比关系，会驱使很多设计成为新的标准。比如，在全面屏时代，如果你选择已经减产或者停产的“非全面屏”，其采购成本可能会大大增加；单摄像头的成本，甚至会高过双摄。供应链的成本问题，会加速手机流行趋势的转换，这就是近年来全面屏、玻璃机身、双摄模块等等快速流行的原因之一。

三是大众的审美是波动发展的趋势。就像时装颜色一样，每年消费市场的趋势都在变化，手机各品牌设计上的“趋同”，则是对消费者需求的迎合。在这种趋势中，国际品牌是引领潮流，一线品牌是紧跟潮流。跟上潮流，有可能逆袭；跟不上，只能被淘汰。每年逆袭的品牌也有，淘汰的也不少，道理就是这么简单。

当然，对vivo来说，我认为这个过程是十分痛苦的。一直以来，vivo在外观设计上是很有创新精神和冒险精神的，比如，之前在指纹识别模块、超大屏幕手机、最薄手机、曲面屏手机等富有个性的设计上，都是率先尝试的，创造很多“之最”。今年，vivo还在MWC上推出 APEX全面屏概念机，此次的X21也有屏下指纹的版本。这些都体现出vivo创新研发的实力。

vivo X21虽然采取了更接近苹果的风格，但我们依然看出vivo元素和设计风格的传承与坚守，在卡槽、背弧、边框、厚度、屏下指纹等方面，进行的努力创新和尝试。保持个性、初心和追求，才会保留明天的希望。拥有了强大的创新能力，追随潮流也自然会更加轻松自如。

——齐刘海的权宜之计


因iPhone X而起的“齐刘海”，本身就是在有限空间里，试图有效屏幕“最大化”的权宜之计，体现在手机参数上就是“屏占比”的提高。但如此的“屏占比”到底意义几何，如今依然争论的沸沸扬扬。个人对“齐刘海”的认知有以下几点：

1、到目前为止，“齐刘海”还不完善。尤其体现在顶部通知栏信息的展示上，vivo X21的齐刘海导致很多通知栏信息需要下拉屏幕才能看到，正常待机无法正常显示。同时，还有大量的app并不兼容“齐刘海”，简单粗暴的把“齐刘海”部分整体“拉黑”。“齐刘海”的虚荣意义远远大于实际意义。

2、“齐刘海”对实际体验影响并不大。对于“齐刘海”是否影响使用体验，大可不必关心。根据人的生理特点，当人的注意力和视觉集中在屏幕内容时，对边缘四周的关注度几乎为零。别说“齐刘海”，就是“麻花辫”，也不会对视觉效果产生太大影响。当然，处女座、强迫症除外。

3、“齐刘海”会像曲面屏一样，成为小众产品。齐刘海是为了兼顾前置摄像头、传感器而被迫采取的妥协方案，其代价就是视觉上的美感打折扣、顶部信息栏功能的阉割。随着屏幕新材料的攻关研发突破、更多外观设计方案的应用（比如，微滑盖、弹出式镜头），齐刘海将会成为全面屏的解决方案之一，而不是唯一，并在将来逐步成为小众产品。

vivo X21的“齐刘海”也会是一个阶段性的临时产品，相信后续也会逐步被放弃。但在如今这个阶段，采用“齐刘海”，还有一个技术设计创新实力的展示意义。也就是说vivo在设计研发上，一样可以把“齐刘海”做得很好。而这样的品牌，其产品当然是值得信赖的。其它的国产品牌跟进“齐刘海”，相信也有这样的隐喻。

——玻璃曲面的唯美动人


塑料、金属、玻璃（包括陶瓷），是手机最常用的三种外观材质，当然，三者会兼而有之。这其中，塑料其实是手机最佳的选择，塑料外壳不会影响信号，建模制造的成本也低，而且塑料可以在手机碰撞时，通过应力吸收，发挥最大的防护作用。但致命的是，塑料太“没有技术含量”，太low，当然，塑料材质的手机也太皮实耐用。因此，不仅消费者不喜欢，厂商也不大待见。

于是，象征精致、刚强的金属材质，体现时尚、唯美的玻璃材质，包括展现工业设计制造能力的陶瓷材质，纷至沓来。这些材质的强度更高，带来更加漂亮的外观颜值，更加讨消费者喜欢。即使存在抗冲击不强、柔韧性不高等缺点，易损的手机反而加速产品的更新换代，这也应该是厂商的利好。于是，金属、玻璃机身快速的推广开来，从旗舰到入门。

手机在外观材质上的发展，还应该从手机这一商品的属性和价值分析。手机首先是移动信息终端、通讯工具，这是它的使用属性；但同时，手机还是人们随手携带的物件，尤其在相当长的一段时间内，手机价格不菲，还成为体现用户实力、修养、品位的标志物，具有了装饰属性。因此，消费者对手机的需求，不仅是好用，而且还要好看。

玻璃，带有镜面的光泽，唯美精致；曲面，带来更好的握持手感，有机的曲面玻璃材质，成为当下手机设计中比较流行的高端设计。vivo X21不仅采用了曲面玻璃的背面设计，在中框、边角、中框等部位，运用和谐的曲面设计，使手机呈现出流线型的唯美曲线，曲面玻璃配合钢琴漆的喷涂，整个手机看上去，好像是一块光滑的鹅卵石，一滴晶莹剔透的水滴。

近年来，手机的外观设计先后经历塑料机身、金属三段式、金属一体化（“白带”式防屏蔽天线）等演变，手机外观的整体感越来越强，这是工业产品设计、新材料应用等学科创新发展的结果。

跳出手机的外观设计，我们会发现：“整体感”“流线型”“一体化”等理念是工业设计的发展趋势，手机是这样，其他的家电、3C、IT，包括汽车、建筑都在遵循这一趋势发展。

——整体性设计的执念纠结


上文提到整体性设计，除了手机整体设计、外观材质的改进和提升之外。在一些细节上，vivo X21也进行了一些用心的思考和改变。最为明显的，就是对边框部件的思考和优化。X21可能是第一部把卡槽设计到手机底部的手机（如果之前有，请恕我孤陋寡闻）。

这样设计，最直观的效果就是提高了手机两侧边框的整体感。特别是手机左侧边框，成为没有任何开口的完美“侧脸”。这也应该是目前市场上，最“完美无缺”的手机“侧脸”吧？

经过几代产品的“上下”反复之后，X21的3.5cm标准耳机孔又回归到了手机顶部，这也与卡槽改到底部有关系。之前的产品，vivo打造的是完美顶部。估计是看到无论如何完美，顶部的mic孔无法去掉，既然无法去掉，索性再把耳机孔也放回去吧。

还有一个值得一提的细节是vivo虽然非常重视创新，但却非常的务实和理性。Micro USB接口、3.5cm耳机孔等行业标准一致坚持，让vivo的手机保持了最大限度的兼容性。这是一个非常务实和理性的选择。Type接口虽好，但失去了兼容性，就犯了脱离群众的错误，风险极大。

vivo保持风格和设计的一致性，不仅体现在手机本身，在充电器、耳机、包装等方面一直都注重标准化、一致性，也注重向下的兼容。这样的思路坚持下来，对于培养用户使用习惯和忠诚用户黏性，非常重要。也是一个久久为功的过程。显然，vivo做得非常不错。

总体而言，一个品牌的成功，一定有其内在的规律和道理。vivo X21看似“佛系”的外观设计，其实处处皆是用心之作。看似平淡无奇，其实意味深长，但凡经典之作，都会给我们这样的感觉。而那些标新立异、哗众取宠的设计和产品，很多都沦为飞逝的流星。由此可见，做产品与为人处世，道理其实都是一样的。