据美国科技媒体CNET报道，苹果和高通公司继续就所谓的证人篡改证词一事争论不休，苹果本周二重申，有理由怀疑在专利侵权案审判前，该案的主要证人受到了外界影响。

本周二，苹果的法律顾问胡安妮塔·布鲁克斯（Juanita Brooks）在提交文件中写道，公司有理由怀疑有人试图篡改阿诸纳·西瓦（Arjuna Siva）的证词，不过她说，该公司不知道是何人所为。苹果辩称，西瓦与三项有争议的高通公司专利中的一项相关，他参与发明了该项技术，发明人中应该包括他的名字。

布鲁克斯在文件中写道：“苹果有充分的理由担心，有人正在采取措施干扰西瓦的证词。”

苹果上周首次提出这一指控，高通公司当即表示这是“荒谬的”，并大力否认。主持此案的法官达娜·萨布拉（Dana Sabraw）也表示，“没有证据”支持这一指控。

本周一西瓦表示，涵盖这项专利的启动技术的许多要素是“我的主意”，但他没有宣称自己是发明人。

围绕西瓦出现的争议一直使高技术性专利案件带有一种戏剧性。高通公司指控苹果在开发iPhone的某些版本时侵犯了自己的专利权。其中一项专利允许智能手机在设备启动后快速连接到互联网。

上周，苹果公司指控西瓦在聘请新律师后篡改了证词。新律师马特·沃伦（Matt Warren）建议西瓦，如果未被传唤，那就不要在法庭上露面。苹果宣称这一建议不公平，因为沃伦以前是奎恩（Quinn Emanuel）律师事务所的合伙人，而后者目前代表高通公司。

上周，苹果公司发出传票，要求西瓦和沃伦在圣地亚哥出庭。西瓦的新律师沃伦也聘请了自己的律师。

本周一，沃伦的律师在提交给法院的一封信中写道，证人篡改证词的指控是“毫无根据的”。在信中，沃伦的律师说，西瓦的现任雇主谷歌已经安排沃伦担任西瓦的独立律师。他说，谷歌公司上周三才知道西瓦被要求作证，传唤证人是“例行要求”。

布鲁克斯在提交的法庭文件中说，在“情况发生变化”之前，苹果的辩护律师已经与西瓦合作了几个月。不过她说，西瓦的证词与最初的计划一致，所以，她认为没有理由对西瓦的证词采取“进一步行动”。

圣地亚哥的专利审判只是苹果和高通之间长期法律纠纷的一部分。这两家公司将于4月份再次对簿公堂，就iPhone技术的使用费问题进行辩论。