作为19年第一台走上发布会的产品，魅族Note9并未引起很多关注，同样的，发布会也没有太多惊喜。这款产品采用了高通骁龙675，后置双摄，分别是三星GM1和三星定制的黑白副摄，4000mAh大电池，18W快充以及一大堆各种算法，各种AI。

总体来看，魅族 Note 9 与红米 Note 7 是两个各有胜负的对手。魅族的优势在于：其一，由于没有直接采用公模，所以有更「别样」的外观；其二，作为迭代产品，魅族采用的骁龙675的性能必然要比红米的660更强，至于能强多少是一个待争议的问题；其三，魅族标配18W快充，而红米需要多加10元另外购买充电器；其四，魅族的前置摄像头与上代旗舰魅族16保持一致，因而「水滴」更小，画质更好，美颜也可以直接沿用在16上的 ArcSoft 定制算法。

而通过上文的表格可以看出，同等版本下（4+64），魅族要比红米的产品贵出了199元，如果算上红米 Note 7 不随机附赠的快充，这个数字要变成189元。

用着189元买到如上所述的这些「优势」到底有没有必要，是一个见仁见智的问题。不过按照常理来说，千元机的消费者是对价格非常敏感的群体，如果这近200元的「多余支出」没有为他们带来直观的「亮点」，那在大多数情况下，他们还是会选择这个更便宜的版本。

那么魅族对小米还有什么优势呢？品牌吗？渠道吗？供应链实力吗？我想都不见得。

品牌价值方面，魅族和小米都是强调「性价比」这一营销概念的互联网品牌，这一类品牌的一大特性，就是「品牌溢价能力几乎为负」，这也是长期困扰小米的大问题，所以雷总才会在今年把小米和红米拆分，目的就是重塑品牌；

而在线下渠道方面，我们前面有文章论述过，小米在三四五线城市的渠道也近乎等于没有，但好在有一线城市的「小米之家」，仍然有足够的带货能力，而魅族，不论在几线城市，都近乎等于「没有」；

至于供应链实力，去年的 16th 因为发不出货而长期遭人诟病，既然魅族 Note 9 采用了如此多「定制」的解决方案，那它的生产排期也可能会遭遇问题。

可见，魅族 Note 9 对比红米 Note 7 确实有胜，但意义不明显。