魅族 Note 9。

本来在这种中低端产品中使用公模是非常正确的做法，但因为魅族 Note 9 强行倒行逆施，单独开模，造成成本上升，因此只能在后盖和中框上偷工减料，最后受苦的还是消费者。你看红米 Note 7 就采用的是公模方案，人家就能用玻璃后盖和金属中框吗不是？

再者，重新开模出来的产品需要经过时间验证才能保证稳定性，我是不会相信魅族会在这样一款千元机上采用什么高端的检测方案，而且就算如此，仍然有可能发生不可避免的质量问题。仅就稳定性上来说，单独开模是远远不如公模产品的，你看看 Smartisan 的产品质量，就是典型的「不计成本，强行开模」的后果。

说了这么多，我就想表达一个观点：比起魅族 Note 9 ，我更看好红米 Note 7 和 红米 Note 7 Pro。因为魅族 Note 9 的这种做法显然违背了行业规律，甚至是倒行逆施。想想魅族去年的销量，我们能理解李楠和黄章现在面临的窘况。但好产品是一点一点做出来的，而不是强行找卖点之后再偷工减料地「偷」回来的，这样搞，对人，对己，对行业，都没有好处。