这是魅族15身上争议比较大的地方。一款屏幕比例为16：9的手机能不能算是全面屏呢？是！为什么偏偏说它不是全面屏。魅族做16：9的全面屏手机，这份勇气理应得到赞许，而不是众多网友对其格格不入的表象的冷嘲热讽。固定了屏幕尺寸，还想做高屏占比，只能通过压缩额头和下巴来实现，最终手机的三围尺寸会被缩小，和18：9的全面屏手机比起来，元器件堆叠的难度会高于18：9的全面屏手机。按道理，“在更小的机身里容纳更大的屏幕”不就是我们一直想要的吗？继iPhoneⅩ之后，还有像魅族15这样娇小的全面屏手机真的见到一台就少一台了。

还曾记得菲利普斯塔克设计小米MIX的设计初衷：“That's why we worked so much to make whole-surface screen ,because it's imagine which is so important ,we don't want pollution ,we want just the image, It's the content which is important ,I want to see the person I love ,nothing else . And we need the nanospace everywhere. ”

全面屏是为显示内容服务的，是为了减少非内容部分(额头，下巴，边框…)对内容的干扰，所以说今年跟风刘海屏的手机厂商根本不知道全面屏是干什么的，不是说好的“we don't want pollution”吗？我非常讨厌刘海部分对显示内容的入侵，最气人的是小米8都做出了最大只的刘海，还有非常不协调的界面，下巴，屏占比确实高，但没有达成设计全面屏的设计目的，一个米粉都不会想到做出全面屏手机明确宣扬了全面屏的设计目的的厂商会在一个8周年的旗舰手机上忘记了全面屏是干什么的。

在魅族15身上倒是简单得多，极窄的边框，较窄的额头，加上我这台15是黑色的，在昏暗的咖啡厅里，它可以稍稍地与背景融为一体，眼前所见只有内容。没污染的内容显示，这不就是为什么我们要一台全面屏手机的最终目的吗？