当前位置: 手机中国论坛 > 兴趣论坛 > 评测图赏 > 影音 > 帖子正文

[影音] 小众优势被它发挥的淋漓精致,老周木纤维大耳评测

2019-07-22 12:57:47 196 评论(2)

如果对平头塞关注比较多的童鞋应该知道老周刀马旦这号平头塞,这也是平头塞爱好者在我文章下方推荐给我的。

然后抱着好奇的心态就去扒了一下老周刀马旦,光听名字其实已经很有兴趣了。我以为老周只是做平头塞的,没想到还有大耳,发现他家那款SK1000口碑还相当不错。

虽然老周耳机规模感觉像是小作坊,但是在它的购买单页可以看到一片生机勃勃的景象,其粉丝群人数也不少。让我很无语的是,老周的大耳没那种高大上的文案,都是几张精图外加大段的文字说明,亮点是它的每一副大耳都有参考对象,比如最新的木纤维艾露恩和碳纳米管大耳希尔瓦娜斯,前者高低阻两版本分别对飚森海HD800和丰达TH900,后者对飚拜雅老旗舰T1,自白式的文案充满激情。

在如此诱惑之下,咱果断加微信交定金试听。


一、开箱部分

【图片1】小众优势被它发挥的淋漓精致,老周木纤维大耳评测


▲个人拿的是样机,包装还是完整的,上面仅有ZACOUSTICCS的字样,应该是其英文商标,还是不如叫老周耳机好传播。但是像这种昵称式的除了老人家,在如今推广满天飞的时代还是很难被小白接受。


【图片2】小众优势被它发挥的淋漓精致,老周木纤维大耳评测


▲内衬没什么讲究的,此耳机有低阻和高阻两个版本,低阻16欧可直推,高阻150欧送的线材是四芯卡农线,不知是不是样机的原因没有说明书;


【图片3】小众优势被它发挥的淋漓精致,老周木纤维大耳评测


▲线材展示,没有四芯平衡口前端的选择时别选错了,官方好像还有其他线材可选;


【图片4】小众优势被它发挥的淋漓精致,老周木纤维大耳评测


▲老周的几款大耳外观各不相同,这一款艾露恩我倒没看出有哪款经典的影子,它的佩戴感相当好,体重轻不说,头梁张合度控制的很好,一口气听上三个小时的游鸿明也不觉得夹头;


【图片5】小众优势被它发挥的淋漓精致,老周木纤维大耳评测


▲耳罩外壳边框用的是铝合金材质,外壳采用金镂空设计,里面的单元看的还比较清楚,不过相机没拍出中间还有一层有很多密集小孔的纱布;


【图片6】小众优势被它发挥的淋漓精致,老周木纤维大耳评测


▲铝合金边框处理的还算到位,此处要注意这款艾露恩腔体不分左右,线材分左右;


【图片7】小众优势被它发挥的淋漓精致,老周木纤维大耳评测


▲耳垫可轻易拆卸,并且仅有绒毛这一种,饱满度和柔软度不用担心,因为此耳机在大耳里算比较轻的;


【图片8】小众优势被它发挥的淋漓精致,老周木纤维大耳评测


▲伸缩轴阻尼感不是很好,连轴边缘部分略有毛刺,看得出手工痕迹,官方网页特别强调这款木纤维是纯手工,量产对老周来说太难,做一只发一只,不接受天天催问,拽不拽?


【图片9】小众优势被它发挥的淋漓精致,老周木纤维大耳评测


▲头梁有内置金属条,两侧均用皮质包裹,无论是走线的细节还是实际佩戴的感觉均为上乘,这点我很佩服。


二、个人主观听感

【图片10】小众优势被它发挥的淋漓精致,老周木纤维大耳评测


▲不知是不是因为处于预售期,还是老周耳机本身只卖懂它家耳机的(不兜售),官方没有常见的文案不说,参数也不是很明了,个人看到的这款高阻版木纤维阻抗为150欧,灵敏度95dB/mW,频响范围5-45000Hz。内置木纤维振膜,各位估计都想到了JVC的木振膜耳塞,除此之外也只有在音响上见到了。

木纤维振膜技术难度确实高一些,这应该也是老周无法量产的一个原因之一,官方也解释了木振膜单元曲线差异比普通耳机差异大,配上一支符合标准的木纤维大耳难度大且费时间。


【图片11】小众优势被它发挥的淋漓精致,老周木纤维大耳评测


▲基于把玩JVC木振膜耳塞的经验,这款艾露恩木纤维大耳到手后我果断煲机超过50小时才来细听的。其开声还是比较惊艳,煲机50小时后给我的整体感觉是解析强,声底干净,三频较为均衡。难不难推不大确定,因为我是第一次用世纪格雷百灵鸟解码耳放一体机的平衡口,推得比较饱满,音色亮丽、清澈。

其低频下潜相当深,声底干净,凝聚感把握的比较到位,如果是高解析的耳塞来听鼓声,凝聚感强的鼓声会有些生硬,把握好的则会听到那震撼胸口的弹性,老周艾露恩则是刚柔并济,干净利落;除此之外器乐分离感中规中矩,动态并不突出,氛围略显一点平淡,低频整体风格宽松不失大气,听《天地孤影任我行》不如听《男儿当自强》有感觉,听打击乐则更能体现其宽松舒展和大声场的优势。

其人声和低频一样有点点平淡,音色是偏暖的,密度大,舒展,听李宗盛时的醇厚感不薄不厚,解析自然,细节点到为止;听女声不错,我原本觉得这是适合听蔡琴、黄小琥那种偏低音的女声,不过听孙燕姿时也能感觉几分甜美柔和。在听这些流行乐时会觉得其人声和低频的层次感相当出色,人声不大适合听五月天,会觉得解析过度,阿信那种独特的嗓音格外明显,相反像游鸿明、任贤齐偏低音点的都很不错。


【图片12】小众优势被它发挥的淋漓精致,老周木纤维大耳评测


▲高频部分是最平淡的,不算很亮丽,毛刺明显但容易被其通透感所掩盖,极高频细节丰富,延伸感顺滑感什么的都不是问题,动态反而比中低频表现要好。整体风格舒展平稳,厚度适中,听小编制音乐味不见得明显,听《Hurricane 2000》这种大编制立马像打鸡血一样,动态足,瞬态不落下风,器乐分离感出奇的好,即使常见的间奏部分也不会感到糊。但我也说了高频较为平淡,它并没有给人大动态的刺激,个人感觉是很耐听,从交响乐退至贝斯连奏再突出弦乐的过渡细节越品越有味。

官方说这款耳机对飚森海塞尔HD800的意思个人觉得有两层,一层是调音有参考取向,另一层则是可在一个层面进行对比,不排除耍流氓的嫌疑。个人没有HD800,就拿拜雅的T1二代进行简单对比供各位参考,需要注意的是我的T1二代用的是原装线,没配平衡线,所以老周的木纤维还是占了便宜的。


【图片13】小众优势被它发挥的淋漓精致,老周木纤维大耳评测


▲低频上T1二代的声底没老周木纤维干净,下潜也不如后者深,但声场感明显要强,意境更明显。在我前文说的低频弹性上,两者都是一个路子,刚柔并济,不刻意增强泛音但那鼓点就是能振动人的神经。个人觉得T1二代的低频更偏重于听我国的民族器乐,在听打击乐时它反而没老周木纤维的细节表现好。

人声对比时,T1二代明显要醇厚一点点,在声线的变化上更为细腻,但是它的解析要明显逊于老周木纤维。风格上T1二代虽然偏监听,但在这台机器上它的暖色和老周耳机不相上下,老周木纤维细节点到为止干净利落,人为干预的调音要多一些,但入耳更为悦耳,T1二代则更有回味。

高频上T1二代第一感觉是音乐味更明显,其瞬态甚至比动态还出色,老周的则是动态比瞬态出色。尽管T1二代的器乐分离感不弱,但在世纪格雷这台机器上它糊的地方明显要比老周木纤维多,我的理解则是T1二代对前端更为考究(平衡口和单端口的差别也是原因之一),整体通透感是明显落下风的。


【图片14】小众优势被它发挥的淋漓精致,老周木纤维大耳评测


、整体总结

通过简单的对比个人大概对老周这副艾露恩木纤维有了明确的概念,相对于T1二代它弱的其实是音乐味,其它的则可能在前端挑剔上,老周耳机更为亲民;但要说实打实的素质,老周木纤维体现出的着实让人刮目相看,如有HD800对比肯定更有权威性,个人受制器材仅点到为止。

前几天我分享过一篇关于HIFI圈鄙视链的问题,听老周这款木纤维的时候我感触更深。目前这款艾露恩木纤维售价为1680元,再看这个价位可以买到的耳塞,不得不说大耳的性价比。

对于这款木纤维耳机,音质部分还是参考前文吧,从耳机本身而言,优点是远远多过缺点的,因为缺点部分除了连轴部分有些人工瑕疵,个人只想到一个——最好不要摔它,以我个人的经验木纤维振膜还是相当脆弱的。


您需要注册登录后,才能回帖哦! 登录 | 注册

热帖排行