当前位置: 手机中国论坛 > 兴趣论坛 > 评测图赏 > 影音 > 帖子正文

[影音] 润泽细腻-高解析耳塞 达音科DUNU隼耳机评测

2019-07-22 17:46:55 130 评论(1)

谈音质前,先说下佩戴,不同人佩戴效果肯定不同,就像之前我觉得dk3001佩戴很 好,但有一些人觉得硌耳朵,隼,我佩戴的感觉是还不错,非要挑遗憾的话,就是耳套与耳道内壁结合的不是特别紧密,偶有滑脱感,但由于从腔体到导线(接头处可扭转)的设计还是有很不错的调整空间,因此,这个佩戴不算难,也很难影响音质,舒适度可以打个90分。

【图片1】润泽细腻-高解析耳塞 达音科DUNU隼耳机评测

初听:中规中矩吧,偶然能感到高频解析力不俗。但换了几部播放器也是整体比较肉的感觉,这个初听时间总共也就十几二十几分钟,因为全频有些闷,缩在中频像是化不开的雪,温吞不利索,遂弃之。感觉必须煲机了。24小时连续煲,偶尔暂停感受下是否有变化,然后再继续。夜里睡觉时不中断,从它体内发出的窸窣歌声干扰了家人休息,被斥责“陪耳机睡去”。

今年。听了不少耳塞,从中低端的动圈到高端的圈铁、纯动铁都有接触,初听就有好声的不算少。但“隼”,个人认为不属于初听就能“爽”到的那种,虽不至于大失所望,但还是令人捉急,因为不够刺激,缺乏冲击,这就是初听时的真实感受。

截止发稿日,“隼”已经煲了接近70小时(不虚报时间),虽说离业内常谈的某些动圈最好至少300小时以上这个标准还有差距,但已能感到清晰度、力度这两个初听难以明显体会到的素质有了提升。

高档动圈的煲机变化真是神奇,回想起曾经ie8、fx700、ex1000这些,甚至是定位中档次的森海塞尔cx300ii和索尼nc020配塞在煲机不同阶段中都都能感受到的明显音色变化,哎,感慨,跟tm酿酒似的……悲喜交加

【图片2】润泽细腻-高解析耳塞 达音科DUNU隼耳机评测

测评前端:不止上面这些,还有索尼手机Z3+和锤子坚果Pro各一部。

【图片3】润泽细腻-高解析耳塞 达音科DUNU隼耳机评测

测评曲目有一部分来自上面这些人和专辑。 图片上层最右边那位:图瓦共和国的声乐极端分子超级女伶Sainkho Namtchylak,是这里面最另类的,有些作品甚至有点实验摇滚的意思,“隼”对她声音的还原还是挺真实的,不会有可闻的音染。

其余那些也是各有特色。四五十分钟的音乐/专辑《殃金咒》比较考验解析力,几百块的耳塞听窦唯这个专辑,只是听到,到了千元级耳机(如“隼”)就可以听清了,《殃金咒》最初发布的时候,很多人以寻觅这首作品中五花八门的采样为乐,不知他们是否有用更好的耳机。

另外《间听监》里面《发射》也有这种趣味性,但场景更加宏大,像是覆盖了方圆几千米,“隼”在声场表现上还是基本表现出了这个音响画面,而对各类声音的形态诠释(动态、泛音)也挺出彩,有体现出“肃穆”、“狂野”、“震慑”这三种基本的音乐情绪。

【图片4】润泽细腻-高解析耳塞 达音科DUNU隼耳机评测

对比参考耳塞是上图这两款,TFZ king和兴戈出品的铜雀EN700PRO,以及未出现在图片中的sony ex1000,

TFZ king和铜雀en700pro是2017年我心目中音质相当好的两个千元内耳塞,它们分别在600+和900元档的HIFI耳塞中做到了硬素质上的难以挑剔。king是中频能量更足一些的高解析型耳塞,en700pro相对来说全频能量更平均,但仅中频表现,纯发烧人声,KING还更过瘾一些;en700pro的全频都很饱满,动态也很好,声音韵味做的既健康又柔美,这个是本事。但在飞傲X7搭配下,同样一首歌,听完king和en700pro之后,再接达音科dunu“隼”,起初我以为“隼”这么温乎的声音会有胜算么?但还是感到了什么叫“硬素质”:声场更大,横向和垂直空间扩的更开,注意,不是强行凸显高频亮度的那种“伪大声场”,而是均匀铺开展示“分离度”,不刺激,悠然而华丽的表现出“准千元级”耳机特有的那种傲慢和深邃,我得承认初次听“隼”确实因它太温和的调音,而怀疑到了它的硬实力,但对比才知其内功之深厚。此外,这种感觉也依稀有点Nuforce HEM1的感觉,只不过HEM1是动铁,基本不煲就有好声,而我相信300小时后“隼”还会有所细微变化。

再就是“隼”的声音呈现模式与sony ex1000也有近似之处,非常的均衡!洗尽铅华,不急不躁。结像点较小,但能“点对点”对焦高密度呈现,也因这种解析形式,“隼”会凸显某些音乐文件的瑕疵,要么低频浑浊,要么中频嘈杂无序,像是有着“监听”范儿的音乐赏析型耳机。但区别于ex1000的是,达音科 隼的低频还是更饱满一些,整体线条感显得略微厚一点,加之高频不会像exk那般太直白,太“监听”,因此更容易好听,尤其明显的是更耐听,用它听弦乐,那种柔和唯美的音色真是甜到内心很深的地方,有“疗伤”的感觉,这也是我欣赏它的地方。

【图片5】润泽细腻-高解析耳塞 达音科DUNU隼耳机评测
【图片6】润泽细腻-高解析耳塞 达音科DUNU隼耳机评测

对比DK3001,差异挺大,纯素质方面,DK3001无情碾压隼,其三频的真实感、速度感、厚度、密度简直是2倍于“隼”。但纯听感上,两者各有千秋,各有不同的优点,“隼”像是甘泉,柔美、细瘦一些,有礼有节刚柔并济,非常好的平衡了高解析与柔美听感这两个不太容易调和的矛盾;DK3001解析更强,声音略硬,高山流水、飞沙走石像是能看见一样,基音部分高度清晰、锐利(原线下稍好些),有时会疲劳,全频都很漂亮,但不一定唯美。

实际上,两者都没有特别追求某一频段的“惊艳”,都属于匀称得体的较中性的调音,透着一股健康的HIFI格调。

易推性方面,即便搭配2010年左右推出的索尼xk(印象中3+3mW),响度也不错,底气也足够,但对比铁三角CKR9,或DK3001,还是稍有不如,即便对比TFZ KING,也是略逊一筹,我觉得主要是它的调音所致,实在是太平衡了,每一个频段,每一个声音细节都是“一视同仁”,像TFZ KING在中频和中高频部分有比较明显的能量感,厚度,亮度兼具,会一耳朵感觉饱满明朗,有朝气。当然它略微牺牲了高频的更进一步表现。“隼”是水润的,需要你的内心稍微“静”一些,否则你可能会“误判”其音质。

除了xk,其他的播放器搭也都差不多,响度都还不错,力度感也较好,尤其低频力度,很有意思,这个低频做的好特殊,它的存在感很强,但绝不越界,已经不能简单的用“量感”或“质感”总结了,我手里的耳塞,除了exk,大多数都被我在前端用eq调节过低频量感,且都有相应的明显改变,但“隼”的改变,不够明显,需要你仔细去感受才可以,它的低频“内核”像是紧紧凝结,不会轻易被前端设备的音效增强这个“量”,也可说是“不会轻易膨胀”,像是时刻在守护自己底线,竭力不碰到中频一样。

也因此,在walkman播放器上,我的clear bass都严格的控制在0或1,再多一点,这“隼”就会有脾气了,声音会失衡,你会感到不自然。如此守贞操的低频,让我也很敬重它。真是个有“格调”的“猛禽”呢……很很似ex1000。其实,单独谈它的低频,有时也给我MDR-Z1R的感觉,不会多弹,而是有较强的能量囤积在“咽喉”位置,下坠的重量感随时爆发。

达音科的一些耳塞,搭配飞傲的机器似乎都挺不错的,“隼”也一样,搭配X7,以及X7+E12A耳放,听感也不错,可中正平和,可豪迈酷炫,“杂食”属性很明显。因为高度的平衡感,让任何声音听着都很真,很准。

搭配手里这几台walkman,音色普遍柔和,高频较唯美、细腻,搭配飞傲X7,全频高能量,厚度也明显增强,略显刚性,柔和度相较于索尼随身听略降,高频虽能量感更强,但“秀美”感稀缺,适合表现大气魄、编曲复杂的音乐。搭配D100(录音笔),一些录音水准较高,音乐文件质量也不错的音乐,会有素质与听感兼备的“毒性”,女声、男声均可实现这种效果,很享受。对动态非常大,细节很多的音乐,有时会略显解析力不够支撑场面的情况,定位感相比目前三千左右档次的耳塞(如xba-z5),立体指向性(中高频)的落差也依稀能感到.

达音科的中档耳塞TITAN5已经有了电音小神器的名号,“隼”在电音的表现上也很不错,低频虽说没有TITAN5那么彪悍,但力度足够支撑气势,它那宽阔的声场和比TITAN5分离感更强的解析力会呈现出另一幅迷人的电音画面。对于后摇、实验音乐、民谣、电影原声、大编制这些,“隼”也可以表现的很好。总的感觉是前端输出力度越大,“隼”还是更过瘾一些,总的来说,国砖在这方面似乎更有优势。


您需要注册登录后,才能回帖哦! 登录 | 注册

热帖排行