当前位置: 手机中国论坛 > 小米论坛 > 小米9 > 新闻 > 帖子正文

[新闻] 小米又双叒叕惹祸了?吃瓜罗永浩竟跳出鸣不平 高管更是现身反怼

2019-07-31 12:34:59 86 评论(0)

近日,某平台媒体人贺杨撰文表示称:“”当小米电视宣称其出货量和销量双双为中国第一时,这不是中国彩电业的高光时刻,相反却是至暗时刻,更是中国彩电人最大悲哀:一大批的老牌企业们,应对小米这种‘一无技术力、二无制造力、三无服务力’菜鸟级对手的无力。”

要只知道,在最近两年时间内,在智能移动设备迅速普及的情况下,国内电视行业一直处于相当低迷的状态,甚至连很多口碑极佳的老牌电视企业,销量成绩也依然不容乐观。然而在这种逆境之下,小米电视的销量却一路高歌,仅2019年上半年出货量就已经达到了超过400万台,成功夺取了国内上半年电视销量的第一名,赢得了无数消费者的信任与口碑。

【图片1】小米又双叒叕惹祸了?吃瓜罗永浩竟跳出鸣不平 高管更是现身反怼

但媒体人贺杨显然有自己的看法,无论是在传统经济时代,还是互联网时代,如果一家企业需要依靠低端产品的低价位来拉拢用户,这显然并非时代的进步,甚至可以称之为时代的倒退,亦或是一种“悲哀”。

在目前代表电视行业的主流科技趋势中,不乏液晶高端叠屏、OLED、量子点、激光显示的等技术。然而小米电视却无一例外的使用“低端低价”的夜景电视进行价格战搅局,拖累了产品转型升级的过程,甚至误导到消费者对于电视高画质、高品质的追求,将电视直接当做显示屏进行销售,显然是一种“悲哀”。

【图片2】小米又双叒叕惹祸了?吃瓜罗永浩竟跳出鸣不平 高管更是现身反怼

举例说明,2019年上半年,55寸和65寸电视成为行业主流。线上电商渠道,知名电视品牌索尼、三星的各自均价约为7444元和4917元。线下实体渠道索尼、三星、海信的各自均价约为9947元、9403元、4064元。而小米的线上电商渠道均价仅1950元,线下实体渠道均价2221元。

对此观点,网友间也展开了非常激烈的讨论,主要分为两派观点,一派观点即是媒体人贺杨的观点,认为小米电视的技术含量确实低,仅仅是在互联网时代靠低价格侵占市场。而另一派观点则恰恰相反,认为小米电视非常好用也非常适用,极高的性价比充分满足了各种不同类型人群的需求,同时拥有自己非常完整且丰富的独立生态资源,用起来非常舒服。

【图片3】小米又双叒叕惹祸了?吃瓜罗永浩竟跳出鸣不平 高管更是现身反怼

随着贺杨对于小米电视“悲哀”的看法逐渐发酵,引出了小米新媒体运营总监“小米浩子同学”现身表达不满,并在微博发文怒斥这种言论是典型的“弱鸡思想”,暗示传统老牌电视企业不思进取吃老本。

【图片4】小米又双叒叕惹祸了?吃瓜罗永浩竟跳出鸣不平 高管更是现身反怼

同时,此番“悲哀”言论也引来了吃瓜CEO罗永浩,老罗首先抛出自己的观点“这个说法太扯了”。首先,溢价能力最高和性价比最好的企业,一般都是行业内最顶级的企业,在日韩产品侵入欧美市场、中国产品侵入日韩市场时,都曾出现过类似企业入侵的“悲哀”言论,但究竟是“悲哀”还是真相,结果显而易见。现在,当新兴的中国企业威胁到了不思进取的传统企业时,“悲哀”反而是一种好事了。

当然,作为吃瓜群众还是要说一句,虽然小米一直是作为“性价比”的代名词出现,但其产品确实好用。无论一些“阴谋论者”称其为“搅局者”也好 “搅屎棍”也罢,但最后的结果所有人都看在眼里,那就是小米确实将曾经高不可攀的各种高端产品,以朴实的价格普及到了不同消费阶级人群之中,真正的让每一个人都能享受科技带来的乐趣。也希望小米的产品在以后的发展过程中,能将含金量更高的科技作为主要发展动力之一,彻底打破小米“低端低价没技术”的“悲哀”,让其他人无话可说。


不吐不快,我来说两句... 登录 | 注册

发布
暂时没有回复

您需要注册登录后,才能回帖哦! 登录 | 注册