随着全面屏的流行，指纹解锁成为用户最喜欢的解锁方式之一，同时为了保持机身背部的美感，各大手机厂商也在想方设法去掉背部指纹。作为千元机市场的“优等生”，荣耀9X和OPPO K3就给出了不同答案。前者由于屏幕材质的限制，别出心裁地采用侧面指纹；后者则采用技术难度更大的光感屏幕指纹。那究竟两款机型在体验上有什么不同呢？接下来就实际“操练一场”，带大家一探究竟。

（左OPPO K3，右荣耀9X）

录入速度

虽说都是指纹解锁，但两者却是基于不同的技术方案。荣耀9X采用电容指纹，是根据光在指纹凹凸面上反射不同来验证；OPPO K3采用全新光感屏幕指纹，是根据OLED屏幕自发光的特性，将指纹反射光线穿透屏幕，返回传感器而完成验证。

（左OPPO K3，右荣耀9X）

我们首先来看一下指纹录入环节的速度表现，在测试中，两者录入过程基本一致，均分为两阶段录入，接触或按压时会有一个震动反馈。在录入次数上，荣耀9X为20次，OPPO K3也是20次，几乎一样。不过在录入过程中，荣耀9X由于侧边识别面积较小，误操作较多；OPPO K3的识别更加精准快速，小胜一筹。

解锁速度

由于荣耀9X是右面的侧边指纹，左手拇指指纹使用不方便；OPPO K3的屏幕指纹可以同时适应左右手，符合不同习惯的用户。所以，我们将荣耀9X拿在右手，OPPO K3放在左手，分别对亮屏、息屏两种状态下，进行速度和准确率的测试。首先在亮屏状态下，两者识别的速度都属于“瞬间解锁”，差别细微，几乎可以忽略。

（左OPPO K3，右荣耀9X）

接着便是息屏状态下的测试，两者速度同样很快。就日常体验来说，速度上的解锁难分上下。按理说，电容指纹识别会更快一些，但OPPO K3的光感屏幕指纹已经做到两者相当。产生这样的进步，原因就是OPPO K3新增了“补偿式投光方案”，亮度分布更均匀，解锁速度大幅提升，且在准确率上也明显进步（这个后面详细说）。另外，就美观和方便性而言，有动画效果且同时适应左右手的屏幕指纹，显然会更胜一筹。

（左OPPO K3，右荣耀9X）

湿手解锁测试准确率

我们经常在湿手时需要解锁打开手机，但水会对电容指纹造成一种“隔层”阻碍，会对屏幕指纹造成一种“光线折射”，因此湿手对两者的准确率，都会造成较大的影响。那么在湿手状态下，荣耀9X、OPPO K3还能否准确识别？

（左OPPO K3，右荣耀9X）

模拟日常湿手解锁的场景，在测试10次解锁的测试中，荣耀9X成功解锁7次，准确率为70%；OPPO K3成功解锁7次，准确率为70%。这个结果多少令人意外，因为屏幕指纹比电容指纹技术难度更大，且出现时间较晚，但OPPO K3在湿手的情况下，仍旧表现出较高的准确率，进步喜人。并且，电容指纹在测试过程中，是否解锁难以识别，误操作的毛病仍旧存在。

综上所诉，就指纹解锁的速度和准确率来看，两者都表现出了高水准，OPPO K3的屏幕指纹丝毫不逊色于荣耀9X的电容指纹。不过就使用体验而言，荣耀9X为保持背部美观而牺牲了指纹解锁的方便性，OPPO K3保持背部美观且同时适应左右手，显然会更方便，贴合用户习惯，这可能就是OPPO K3坚持采用成本更高的屏幕指纹的原因。