说面部识别没用的人，他们也没用3D touch、也没用隔空投递、也没用icloud（其实，安卓手机的功能他们也只是自以为全掌握罢了，绝大部分也闲置）……移不移除，他们都能喷。

苹果最早的台式电脑为了好看，就不断死机，这个黑历史一直存在，笔记本也是，散热从没好过，这在果粉论坛随处可见，这也是长期黑历史，根本不需要洗地。但是，macbook air至今仍然是轻薄本标杆一样的存在。

对于苹果来说，早就习惯了被喷。90后、00后的年轻人，看见取消耳机孔就激动到跳起来，可是，如果他们知道苹果取消软驱、光驱、各种接口之类的黑历史，估计哑口无言。

历史上喷子还少？哪怕是当年iPhone刚出来的时候，没有实体键盘、待机时间跟功能机相比更是成了笑话……喷的人会比如今喷刘海屏的少？觉得不实用、丑的人会比现在少？

也有一些人3D结构光有缺陷，不好用。可是，这群年轻人似乎不知道，十年前，第一代iPhone刚出来时候，各种缺陷满满，甚至连复制、粘贴这张功能都无法实现，那时候，诺基亚手机的系统可是完全做得到的。这些人换做在十年前，大概就是诺基亚用户嘲笑着那幼稚不堪的新iPhone吧

还是太年轻，没见识过场面罢了。

再说AirPods，刚出来在各种评论中被喷出了屎，结果，市场需求的表现，吊打云评测专家们，同款产品，至今也仍是标杆的存在。剪了线的耳塞？怎么大家都开始剪了？

——————

苹果发布会说过，iPhone X代表了未来十年，未来十年到底是什么技术变革或者需求，非要用到刘海屏不可？

正如大众所知：

1. 刘海屏不好看

2. 切割也比全面屏复杂。不仅增加了成本，对良品率也构成了负担。

因此，无论从成本，还是外观审美，都不如贴一块全面屏有优势，抠门的库克不会不懂。

至此，不禁要思考，苹果为什么留着刘海：

1. 转用全面屏难道更有技术难度？

答案是否定的。

2. 刘海屏因为面积更少，所以更节省成本？

答案也是否定的。刘海塞了一堆传感器，丢掉刘海，还省了传感器的钱。对于万年5V 1A充电器的苹果，这个成本道理会不懂？

刘海屏，这个苹果一再坚持，不予妥协的前置3D结构光到底有什么鲜为人知的应用前景。

这十年，智能手机快速发展，性能不断增加、摄像头数量不断增加，充电速度不断增加，屏幕像素不断增值，直到2018年，手机行业的出货量迎来了首次减少。

用经济学的话，叫做“边际效用”降低。

说明了，cpu继续增加、摄像头继续增加、屏占比继续增加、屏幕像素继续增加，已经不足以引起人们换购的欲望。

创新是什么？更强的cpu？更多的摄像头？更坚固的机身？

创新是在一种找死行为，但在边际效用很低的情况下，简单地提升只能是等死。

刘海的结构光就是这么一个找死的设计。

98%的屏占比，跟95%的屏占比，边际效用不够高，但导致这相差3%的屏占比产生的3D 结构光，却是代表了AR交互的一片近乎100%的蓝海。

回顾历史，人们遇到技术革新，总是觉得目前的技术够用，例如一代代新的电脑内存、显示器、芯片……然而，却总是有许多公司不满足于人们的“够用”标准，不断推陈出新，引领着世界。

全面屏，真理在大多数人手里？刘海屏的3D结构光无所谓？很多时候是未必。

移除，是不可能的。

拭目以待，苹果如何推动新技术，如何再次增加一个黑历史，如何改变着未来人们习惯。

作者：匿名用户
著作权归作者所有。