如今智能手机在拍照上进步飞快，这不仅出现在旗舰手机上，而且开始逐渐下沉，一些优秀的千元机也拥有非常不错的拍照水平，令人感叹手机进步太快。近日，vivo发布新品vivo Z5x，其配备5000mAh超大电池引起广泛关注，同时网友们也注意到这款手机还配置了时下流行的后置三摄。在千元机中，华为nova4e同样配置后置三摄，且拍照效果不错。因此，华为nova4e可作为vivo Z5x的“试金石”，将两者在拍照上对比一番，看看它实际表现如何？

打铁还需自身硬，硬件是拍照水平的基石。首先来了解一下两者的硬件配置，vivo Z5x搭载1600万像素主摄+800万像素超广角镜头+200万像素景深镜头，华为nova4e搭载2400万像素主摄+800万像素超广角镜头+200万像素镜头镜头。从硬件来看，nova4e要略胜一筹。当然，硬件并非一切，实际成像效果才能说明差距。

白天

无论是出门逛街还是旅游，室外拍照都是使用最多的场景。我们先来看看两者的室外拍照表现。

从样张可看到，两者的拍照水平都非常不错，效果清晰，并且各部分细节也处理得很好，整体看起来美观大方，在同价位的竞品中表现出色。

具体区别来看，vivo Z5x效果比较亮，效果更加真实；华为nova4e色彩更饱和一些，手机AI拍照功能为褪色的消防栓“上色”，容易讨好眼球，但也导致了一定程度的发绿，造成“白平衡错误”的感觉。下面一组样张，能够更好说清两者在室外拍照的区别。

样张中的建筑在实际上是亮白色的。可看到，vivo Z5x真实地拍下建筑本身的颜色，更接近于人眼看到的颜色；而华为nova4e则是给整体建筑增添色彩，看起来更加艳丽，视觉效果更好一些。

就室外拍照来看 ，vivo Z5x整体表现比较亮，效果更加真实，接近人眼看到的颜色；华为nova4e色彩更加饱和，看起来更加艳丽，更容易讨好眼球。两者各有千秋，高下难分。

室内

在大型商场、室内游乐场等地方，总有好些美丽的景物让人忍不住拍照，但由于室内光源复杂，非常考验手机拍照能力。下面，我们看看这两者在室内拍照表现如何？

从样张可看出，两者在室内表现都很亮眼，压制光亮使其不“抢镜”，同时对暗部补光，使其不“暗淡”，整体看起来清晰美丽。

具体来看，vivo Z5x在室内拍照中发挥了强大的AI拍照能力，色彩饱满细腻，看起来更加舒适；华为nova4e色彩更加清淡，更加偏向于真实。这与它们在室外拍照的表现是相反的。在下一组样张中，它们的区别更明显。

可看到，两者表现都很不错，主体突出，整体协调美丽。vivo Z5x色彩艳丽，细节清晰，并且照片中的光源都处理得很好，看起来柔和细腻，十分舒适。华为nova4e整体朴实，细节清晰，看起来更真实；不过光源稍微有些突出，整体偏暗。

在这项对比中，vivo Z5x得益于强大的AI拍照能力，整体色彩艳丽，饱和细腻；华为nova4e整体朴实无华 ，看起来更加真实，双方特长都很明显，算是不相伯仲。

超广角

现在手机拍照有了长足的进步，超广角拍照是当下非常流行的一项功能，其应用场景也是非常广泛的，比如拍城市中的高楼大厦，就可开启超广角拍照，将整个建筑完整摄入。下面，一组样张能够很好地说明超广角的实用性。

从样张可看到，在开启超广角镜头后，vivo Z5x拍摄的角度更大，容纳了更多的景物，将美丽的椭圆形楼梯完整地摄入其中，不放过任何一点美。下面，我们来看看两者在这一项的表现如何？

可看到，两者的800像素超广角镜头都名副其实，两者都容纳更多的景物，视野更加广阔，而且细节清楚，并没有因角度变大而损失美感，看起来有一种大片的感觉。

具体来看，vivo Z5x表现得更亮更清晰，会提高进光量从而得到更舒适的观感；华为nova4e整体偏暗一些，是阴雨天的真实情况，但也损失了很多的美感。另外，在超广角角度上，vivo Z5x更大一些，容纳更多的景物。下面一组样张，区别会更明显。

从样张可看到，vivo Z5x角度更大，视野更加广阔，成像效果更加清晰自然；华为nova4e整体更暗淡一些，角度稍微小些，看起来有些模糊，很难谈得上“美”，不过建筑物的畸变会好一些。

这一项对比来看，两者表现都非常不错，拍照效果符合800万像素超广角的实力。vivo Z5x超广角角度更大，整体效果更加清晰自然，看起来也更美丽；华为nova4e表现也不错，但由于整体偏暗，看起来也稍逊一筹。

值得一提的是，在笔者拍照过程中，vivo Z5x续航能力超强，外拍2小时只消耗了15%的电量；华为nova4e则耗电超过30%。对出门逛街拍照的人来说，vivo Z5x超强的续航能力，可以毫无顾忌地拍，拍多久都没问题。

总的来讲，两者的拍照水平都很不错，在千元机中表现亮眼。具体来看，vivo Z5x在室内拍照、超广角等方面表现突出，强大的AI拍照能力使得照片更加美丽清晰，实力更胜一筹；华为nova4e在室外拍照上有更多的优势，照片看起来很不错 ，不过在室内、超广角等方面，补光不足，整体效果较暗。考虑到两者之间600元的起售价，这个优势也就不言而喻了。