高端真无线是较冷门的品类，原因很简单：太贵了！但它们也有优势，除了综合体验更佳，各家的黑科技都会用上去，并且未来几年内很难被他人超越，所以也不乏音乐爱好者入手。这次参加巡回宝华韦健PI5十分荣幸，接下来直入正题。

拆箱

物品展示

疫情当道，看到耳套保护那么好我就放心了！充电线缆质量也不错。

充电盒外观很精致，盖子光面，并印有品牌LOGO，盒身少量阻尼感，做工很到位。C口在底部，充电时可以平躺或倒放。

盖子内侧有不少安规认证，耳机比较突出，意味着取放都很方便。

电量/蓝牙指示灯只有1盏，通过不同颜色来辨别，比较直观。

耳机ID设计自成一派！单个重量8g，单次续航4.5h，结合充电盒可达20h。

PI5是具备自动启停的，我算是体验过很多类似功能的TWS耳机，PI5的启停反应速度可列入第一梯队，明显超越了索尼WF-1000XM3。

佩戴稳定性较出色，耳朵有良好饱满度，压迫力极低，做轻量级运动很轻松。降噪强度不如WF-1000XM3，可达到“生活降噪”，够用，主打音质的TWS降噪都不会太好。

PI5和FW1000T价位接近，所以音质描述就拿它们来对比，也好有个参照。音源很简单，都是来自网易云音乐（黑胶会员）。

两款耳机初步印象：

PI5整体音色均衡，带一点温暖色调，突出解析和轮廓犀利感，软度良好，不生硬，三频很明晰，且无任何突兀之处，在较快节奏的流行乐上活力四射。耳机需多煲煲，刚开声有少量齿音，试听时间有限，只煲了二十来个小时，未来还能改变多少不确定，期待入手的小伙伴来补位。但一耳朵就能感受到莫大愉悦感，同时音色上有高级的感觉，明显跟中低价位的TWS拉开差距。

FW1000T的声音比PI5更厚重，解析度和轮廓的犀利感由于厚度的原因并不会特别突出，其中低频比较抢眼，并且很有特点，这个我在下面具体说。

两款都属擅长流行乐向的特点，风格虽大相径庭，但我不认为两者在素质上有差距，一刚一柔，只能说看你个人喜好做选择了。以下是具体细节部分的感受：

高频：

因为PI5暖度适中，高频比FW1000T更敞亮一些；FW1000T就没那么突出了，它跟中频的融合度更高，线条也会很柔和，主要还是体现了一种“柔美”的感觉，很丝滑。

中频：

PI5虽然三频相对均衡，但是线条轮廓比较犀利，听流行歌时显得特别清晰，同时人声细节也更丰富；FW1000T的人声几乎是融入到了背景乐里，这种融合感相当高，是以“温柔”的方式呈现给你的。

低频：

PI5的低频深度足够，但是残响较小，几乎都是‘砰’一下然后稍稍给一点残响就结束了，凝聚力倒是很不错。FW1000T的低频太有特色，深度比PI5更多，同时有很明显的混响，低频动态大，气势有点接近小箱子了。

声场：

它们俩声场都很普通。

动态和瞬态响应方面：

FW1000T的动态响应很强，古典乐大起大落会比较明显；PI5的动态略弱一点，非白开水风，更突出鲜活感。瞬态上俩耳机都算是比较迅猛的那种，但不BT，对流行乐的拿捏都刚刚好。

通透感：

一耳朵的：PI5比FW1000T更好。

APP很好用，但APP命名欠妥。操控功能都可以在这里学习到，但是每页留白太多有点浪费，睡眠音乐很无聊，另外耳机固件更新和软件更新居然不是用的同一个软件。综上，APP可再做一些精简。

最后做个简单的总结，PI5有一些不痛不痒的缺点，这是在所难免的，任何产品都不可能做到十全十美，但PI5仍不负高端之名，目前有降价，高端从不谈性价比，综合体验好，值得冲就完事了。

PS：这耳机低延时低到有点离谱，不知道它上面的PI7是不是更加离天下之大谱？！