说tf卡容易坏，容易损坏手机的，都是不合理的。注意，不是不科学，是不合理。

第一，插拔卡次数一定比充电次数要少，怎么没见充电口先坏。而且还在六七年前，我再用三星E258非智能手机的时候，他随意插卡拔卡。正在看储存卡的视频，想拔就拔，正在听歌，想拔就拔，用了三四年，没有任何问题。我相信其他那个时代用手机的朋友也有这样的体会。插拔卡会对系统稳定造成影响吗？那么多年过去了，技术难道倒退了？

第二，观察各种通讯数码设备，哪个大储存容量的不用卡？相机，行车记录仪，录音笔，买一个单反比苹果贵多少倍大家都知道吧。人家照样在用卡。不是说苹果娇贵不能插卡，怕坏。它就是为了赚钱，而且你喜欢它还不能因为这个就放弃它。

再次补充 ，不完全是利润原因或者利润不是主要原因。认为是为了用户体验，以及手机精良的做工。这么说吧，索尼尼康的单反做了多少年了，如果考虑到用户体验和做工，我想那么多年过来了，索尼应该更专业。他们也有数据线，但是还是不能摆脱tf卡。因为单反的不唯一性。

单反和手机不一样，手机要看外形单反只看功能。所以索尼如果放弃tf卡来盈利，那么它立刻会被尼康以价格战打垮。相机是一个需要大储存的设备，也更关注tf卡的稳定性。辛辛苦苦设置光圈焦距摆好角度和poss, 结果拍照没保存上，你什么感觉？所以tf卡的稳定性不用担心。

苹果，魅族他们的像素也很高，我相信很多朋友和我一样把手机当做业余相机，手机厂商也知道这一点，所以像素越来越高。商家知道你需要拍照，需要内存，更需要他们独一无二设计的手机，所以，它就故意不设置内存卡。

就小米来说，官网的数据米3卖了超过千万台。买更大内存的米3要多花500元。一千万台，多少钱？苹果对全球出口，利润更可观。这么多钱摆在你面前，只需要你取消tf卡，而且已经有人开了先河，很成功，这么大利润摆在你面前你干不干？

所以，不设置外置tf卡的最大原因，绝对是利润。精致的做工以及更好的用户体验，只是利润之下不得不掩盖的借口与说辞。

在十年前，二十元一场电影，大家都觉得那很奢侈。而现在，电影院票价翻番影片质量不断下降可是影院经常爆棚。消费是一种态度与观念，苹果把这种高额代价低成果的观念推向世界，抓住这一机遇的企业把它在中国扎根。事实上，用不了几年，就没有人愿意讨论这个tf卡是否为了盈利的问题了。到时候大家都觉得多花五百甚至一千块钱买一个更大内存的手机是很正常的。

就像现在，用五天的工资带女朋友看一场两小时的电影一样平常。正如题主所问为什么越来越多的手机不设置tf卡，因为商家发现苹果的意图，并且认为很可行，所以跟风，学习苹果的这种做法，达到既不落潮流的脚步，又稳妥的增大收入。两全其美。我们是鱼肉，商人才是刀俎，我们讨论再多，都是人家算计好的结果。

重申，相机和手机对于内存卡的需求的确不是同一等级，但是，我要说的是他们的原理是一样的。相机卖点是功能，所以不能取消外置储存卡。手机卖点是外形和服务，储存卡不占主导地位。千方百计的用官方数据和科学研究来证明储存卡容易坏，或者容易影响设备质量。让几万十几万的相机怎么办？让储存卡生厂商怎么办？商品有它存在的价值和意义，企业做商品就是为了盈利，把商品做好，也是为了盈利。不然他们不如去做慈善。

最后总结，并不是苹果之后越来越多的手机取消了tf卡，而是苹果之后越来越多的品牌，看到苹果从中极大的收益，转而学习取消了tf卡。只有那些独到的产品可以放弃tf卡，和系统，手机本身没关系。从一两年的成果来看，他们成功了，完成了巨大的利益化。

说单反不能和手机相比的，单纯的认为单反离不开内存卡因为内存需求大。这些只是你们个人的观点，绝不代表手机方。

以前设计手机时，正好见证了TF卡消逝历程，根据个人经验，取消TF卡的主要原因是为了薄和外观的整体性。背景是手机的大屏化，以及手机行业竞争的白热化，以致功能差距越来越小，就要靠外观和体验来分高下了。外观属于视觉体验，总的体验就可分成操作体验和视觉体验。

红派手机如果出插卡的大家会选择吗？