同为全面屏小米是先行者三星是体验者

要比颜值的话，当今手机设计谁是最美的？有人可能会想到透明手机，但透明技术仅仅是利用特殊的可切换式玻璃技术通过透明导线来激活电流形成图像，所以短期内想要普及肯定别想了。

全面屏无疑成为了当今颜值最高的智能手机产品设计，这已无争议。而全面屏的出现，让智能手机向着无边框全屏幕的终极目标又跨进了一步。2017年iPhone推出的时候，乔布斯告诉世人，智能手机未来是触摸屏的时代，而10年后，智能手机对屏幕的要求不仅仅是能触摸这么简单了。

但显然小米和三星代表了两种完全不同全面屏的思路。

三星S8的全面屏尺寸为5.8英寸，屏幕比例18.5：9，我更习惯叫它“带鱼屏”。三星对于全面屏的思路很清晰，他们将原有S7 edge屏幕上下功能区的部分向外拓展，在保证手机整体尺寸没有大改动的前提下，拓宽了屏幕视野。

小米MIX全面屏尺寸为6.4英寸，从整体的屏幕面积来说，MIX的屏幕不单单是从对角线长度要比S8长，整体屏幕的面积也更大。小米对于全面屏的理解是将原有的手机屏幕整体上移，听筒取消，传感器和前置镜头下放到屏幕底边框，小米MIX的屏幕分辨率2040×1080像素，屏幕比例17：9。

显然从显示比例来说，两者都不是常规的屏幕占比，这也成为了两款手机视觉感官上的分歧点。

一般主流手机都是16：9的屏幕比例，对于Andorid碎片化的生态系统来讲，另类的屏幕比例在原则上会造成软件适配的困扰。

但显然小米和三星都想到了这一点，小米的做法简单粗暴，他们把底部的触摸按键固化在屏幕底部，这样实际上软件的运行部分还是16：9，因此不会存在太多兼容性的问题，但对整体观感是种挑战。而三星的带鱼屏无法像MIX这样，因此他们的做法是软件内提供了全屏显示的功能，在无法完美适配18.5：9屏幕的时候，给用户自由选择的权利。

举个例子，比如目前非常热门的手游《王者荣耀》就完美适配三星S8的屏幕比例，但一些街机小游戏比如地铁跑酷等，进入后仍然会按照16：9的比例显示，此时屏幕上下两端会存在黑边。你可以选择强制全屏，但画面中会有一定比例的拉伸。软件的适配显然是个问题，但从长远的角度来看，全面屏的普及会第二次推动软件开发者的改变，第一次嘛？那还是iPhone 5的年代。

抛开软件，单看屏幕。小米对于全面屏的理解和当初夏普做的事情一样，他们在前人的手上结果衣钵，做了一些诸如取消听筒的创新，这很好，而在国内敢这么做的，小米之外没有第二家，其他传统的行业都太保守。锤子？你确定老罗有钱去研发这样的产品吗？荣耀？那前后两块曲面玻璃也能叫黑科技？？

但理性的说，三星在S8上使用的全面屏设计显然更符合人们对一款手机常规的追求。它保证了手机上下左右完美的对称，从视觉上不会感觉到突兀，同时该有的部分还保留，没有挑战用户的使用习惯。你要是使用过MIX那个所谓的边框共振打电话和把手机倒过来微信视频的时候，你就明白我在说什么了，那太傻了，小米黑科技的尝试牺牲了用户体验，这显然是创新的代价。

Home键的设计也是一个看点。Android要做全面屏手机，就绕不开那三个常规按键。三星与小米的做法是都不约而同的使用了屏幕内虚拟按键。不同的是，三星依旧照顾到了用户体验，借助AMOLED屏幕的特性，HOME键在息屏状态下会在AOD屏幕上常亮，而用户点击时，手机会模拟震动反馈，让那些用惯了三星实体HOME键的人也能在不大幅度改变体验的前提下完成手机的基础操作。

而小米的做法算是妥协。他们将屏幕的三个按键常驻在系统内，保证了软件的高匹配度，但牺牲的是视觉上的体验。或许未来小米会在MIX二代的时候，把HOME键做到侧面，但从目前的科技发展和使用体验来看，MIX的三按键设计，是不太会让人觉得不合适的设计。

如果把小米MIX算作是全名屏的1.0版本，那我认为S8应该是1.5版本，两者有着很多相似的屏幕处理，比如向上下收窄外边框，同时对分辨率进行优化。但S8更好的解决了视觉观感和用户体验的问题。

当然，非要找茬的话，全面屏目前无法脱离手机整体框架的束缚是它们无法进化到2.0的最大问题，一个是安全性的考量，一个是作为手机它的基础功能必须保留。或许等真正的折叠屏出现的时候，全面屏手机才有可能继续进化。