目前全面屏大概有几种形式，一种是小米的秃头有胡子设计，一种是三星s8的有头发有胡子设计，一种就是苹果和夏普的异形屏设计。下面这个是夏普的s2,摄像头和两边都做了切割。

小米是目前唯一采用把摄像头放在下面的方案的。但事实上，夏普的全面屏手机已经出了二十多款，大部分都是摄像头放在下面的。但这次毅然还是在脑袋上扣了一个摄像头出来，其实也说明了，这个方案的很大的局限性。

首先一个问题就是自拍的问题，如果你不把手机倒过来，基本自拍这个功能就废掉了。其次就是人脸识别的问题，摄像头在下面是没法人脸识别的，比如小米note3就可以面部解锁，但mix2就不行。而苹果为了解决去掉指纹后的解锁问题，又必须采用面部识别的解锁，所以摄像头放在上面是必须的。事实上，国内大部分厂家的全面屏都会采用摄像头在上面的方案，因为自拍这个功能实在太重要了，面部解锁的话国内厂商就算不采用也可以用后置指纹，倒是没太有关系。屏幕下的指纹结算预计要到2018年下半年才能成熟并广泛商用。

这里要指出的是，小米mix本来就是一个概念机，用起来还是体验比较糟糕的，所以叫好不叫座。比如拍照问题，比如听筒问题。这次mix2实际上应该是mix1s，做了一些实用性的优化，比如把听筒还是加到了上面，所以边框厚了一些。只不过前置摄像头还是放到了下方，虽然比mix强了一些，但体验还是比较糟糕的。而大部分国产厂商的全面屏都会保留传统的前置摄像头，并且后置可能也会继续保持双摄传统，而mix2后置还是单摄效果依旧渣。所以拍照就别指望mix2了，顶多走商务。

目前国内对全面屏的概念其实就是18:9的屏幕，在屏占比方面没有那么细致的说明。而国内目前只有天马可以做全面屏，所以除了vivo的x20是从三星买的屏幕之外，其他几乎所有厂商包括mix2在内其实用的都是一块屏，都是一块屏，都是一块屏（mix2有少量jdi屏）。所以既然是一块屏，大家也不必太纠结是秃头设计还是秃头胡子设计，只是摄像头在上面还是方便很多。很快就会出现中端全面屏，也是这块屏，但价格估计会杀到2500以下，比如华为的麦芒，360的一块计划机型。异形屏除了苹果之外，只有夏普能切，所以这种屏幕也不会普及。

小米MIX能够舍弃刘海设计，主要是基于手机美观考虑的，考虑到更高的屏占比，但也在前置摄像头上放弃了最佳效果。

而iPhone X作为苹果首款全面屏手机，其设计还不够大胆。加上苹果手机追求性能至上，特别是摄像功能的不妥协，因此其刘海设计，主要是为摄像头、闪光灯的位置而设计的。

另外，iPhone X的人脸识别是采用的面容ID进行是别的，需要动态图像抓取和识别。面容 ID 功能为设备解锁、身份验证和支付带来了一种安全可靠的新方式。

面容 ID 功能通过原深感摄像头来实现，设置起来也非常简单。它会投射超过 30,000 个肉眼不可见的光点，并对它们进行分析，为你的脸部绘制精确细致的深度图。

iPhone X通过红外镜头会读取点阵图案，捕捉它的红外图像，然后将数据发送至 A11 仿生这款芯片中的安全隔区，以确认是否匹配。借助不可见的红外光线，即使在黑暗中也能识别你的脸。

iPhone X通过将 30,000 多个肉眼不可见的光点投影在你脸部，绘制出你独一无二的面谱。刘海设计也是基于此。

事实上，iPhone X的屏占比也很高，只是刘海设计影响了整体美观，看起来，确实有点让人觉得怪怪的感觉，但在摄像头性能上，是有保障的。

总体而言mix的设计更多还是概念机的范畴，苹果的设计还是更成熟和更考虑用户体验的，至于说为什么切成刘海大概还是炫技居多，像vivo x20这么处理额头其实也可以。就是不够独特了。