如果从近代的产品看，那么从产品综合品控来看我认为魅族最好，小米次之，锤子略逊色。至于性价比，要看这个词你怎么理解。硬件参数上，小米优先。

魅族

魅族的品控是有时代划分的，早期的产品质量确实不怎样，但时隔数年之久，现在的魅族产品品控完全不在话下，有的时候用过才有体会。

那至于魅族的性价比呢，魅蓝系列还是很有竞争力的，而魅族近代的旗舰系列都有大跳水，刚发布的时候性价比不怎样，降价之后就很有性价比了。不过这个情况后续会得到改善。

小米

小米的品控比较有争议，我认为呢小米的部分旗舰机做工还算是优秀的（MIX系列），千元机乃至百元机（红米系列）的品控确实不行。

小米手机一直被认为很具性价比，单从SOC这一角度来看也确实是这样。因为小米的中低端机更突出“性价比”这个概念，让你“看得到的一面”更好，在“看不到的一面”省功夫。好在小米的旗舰机不会做太多的阉割，这次的小米8用的就是大家喜闻乐见的AMOLED屏幕。

锤子

锤子品控一般，各种小问题层出不穷。与前面说的厂商不同，锤子不是不想把品控做好，而是作为一家并不大的手机厂商，没有好的代工厂，所以做不到。

锤子的坚果系列具有可观的性价比，同价位产品中可能算不上优秀吧，但如果你要买信仰，Smartisan OS或者工业设计倒是值得一试。

最后补充一下，我觉得性价比是一个伪概念。想要好的品控，就必须要投入更多的资金，而这些资金是无形的，如果狭义地理解“性价比”为你能看得到的硬件参数，那么品控好的产品的性价比就会比品控差的手机低。

所以性价比和品控是相平衡的，同价位的产品，性价比要高，品控就得缩水，反之亦然。大家参考一下就好了。