据英国《金融时报》报道，在支持欧洲隐私规则方面，高科技行业呈现决裂态势。目前思科已加入苹果阵营，呼吁美国政府仿效欧洲通用数据保护法规（GDPR），出台相应的隐私保护规定，突显了大型技术企业在如何处理隐私问题上的分歧。

思科对《金融时报》表示，希望美国政客在未来几个月内效仿欧洲推出隐私立法，尽管业内其他人批评该法案过于宽泛、惩罚过重。

思科首席法律官马克·钱德勒（Mark Chandler）说：“我们认为，GDPR运行良好，尽管国情存在一些差异，也应该将其引入美国。”

他提到个人有权从搜索引擎中删除他们的信息，这是他希望美国版本不同于欧洲规则的一个方面。

钱德勒的评论与苹果首席执行官蒂姆·库克（Tim Cook）不谋而合，去年，后者曾赞扬欧洲“成功实施”GDPR，并补充说：“现在是世界其它国家……亦步亦趋的时候了。”

美国科技公司联合呼吁政界人士在来年制定美国第一部国家数据隐私法，届时可能推翻加州批准的独立法律。

一位业内高管表示：“如果美国打算这样做，应该突出体现更加美国化的商业和监管方式。”

业内人士表示，随着政治家们越来越趋于起草联邦法律，科技公司之间的意见分歧也越来越明显。

“企业对企业的监管比面向消费者的监管要严格得多，”一位行业游说人士表示，“一些互联网公司需要更多的数据收集，另一些则需要的比较少。而且，苹果公司正在努力让自己不同于业内其它公司。”

争论最集中的领域可能事关个人信息、给予监管机构多少权力来执行新规，以及企业将为数据泄露承担多少责任。

在呼吁制定更严格的数据保护规则方面，IBM首席执行官罗睿兰（Ginni Rometty）一直是最直言不讳的行业高管之一，也是最愿意批评业内其它公司的人士之一。

她在去年11月表示：“信任危机的根源在于一些主要面向消费者的平台对个人数据的处理不负责任。”

苹果也一直热衷于将自己与其它科技公司区分开来。上周，iPhone制造商在发现社交媒体平台违反了其规则、收集用户在iPhone上所做的几乎所有事情的数据后，暂停了一组Facebook内部应用程序。

当库克称赞全球发展政策的同时，他还抨击了一些竞争对手，并补充道：“那些承诺改善我们生活的平台和算法，实际上却在放大最坏的人类倾向。”

与此同时，Twitter的高管们也热衷于强调自身与其它互联网公司不同，他们倾向于收集更少的用户数据，而不是更多。

就目前而言，只要联邦隐私法能够超越州立法，而不是在此之上修修补补，全行业对它的广泛愿望仍然是一致的。

互联网协会发言人诺亚·瑟兰（Noah Theran）表示：“所有互联网公司都支持在经济范围内实施联邦隐私法，它将为消费者提供有意义的控制，并能够访问、更正、删除和下载他们提供给各行业公司的数据。”

但是，随着争论愈演愈烈，许多人预计美国一些最知名团体之间将爆发更多的公开争斗。

“我认为，我们不会看到各公司在这项法案上各不相让，”一位业内高管表示，“但这并不意味着他们不会在客户面前别出心裁。”