作为一名随身HiFi伪老烧，vivo对我来说不仅仅是手机，更是日常代替播放器的存在。
所以我最关注的不是系统拍照云云，而就是其声音表现。






*序
这篇迟来的对比评测，写在拥有Hi-Fi 3.0的新品Xplay5旗舰版上市之前；
作为次新产品且同样搭载ES9028（Q2M），X6Plus免不了在将来会拿来和XPlay5作比较，
这篇小评仅提供直观的听音感受，好让观众们带着清晰的记忆去对比机皇。






*关于音质倒退的X6 & 缩水的X6Plus
当大家都在猜测在讨论X6是否在音质方面存在倒退现象的时候，
我的耳朵告诉我，这个是事实。

X6使用的AK4375解码芯片其实是一个“一体芯”，也就是集成了解码和运放。
虽然我不是唯硬件论者，但是集成芯的功耗低，确实声音是不及独立DAC+独立运放的。

而X6Plus呢？为什么说缩水？
虽然其用上了vivo和ESS共同研发的最新DAC - ES9028（Q2M），
但是却并没有使用X5Max的Hi-Fi 2.0构架，也就是省略了一个运放。
虽然其实我并不懂硬件和参数，但是这个音频配置相对X5Max来说却是缩水的。






*声音对比小评
其实看了上文，大家已经可以明显猜到X6Plus在声音方面是比X6好的。
但是具体在听感方面的差距在哪里？
那才是本文的重点。

先说共同点，
X6和X6Plus的声音风格对于X系列来说是一次转型；
因为X5Pro之前上市的X系列机型都是主打高素质的“冷声”，
而X6和X6Plus听感上要比他们温暖，
也就是我常说的“更适合听”。

再说说两者最大的差距，
那就是纵向声场和层次感。
X6的声音可以说是趋于平面的，也就是缺少通常说的“立体感”。
要让声音有立体感，层次是非常重要的。
什么是层次感？就是有主有次，有先有后。
相对而言，X6把整体都放到同一平面上，显然是缺乏层次的。





声场方面，
无论横向纵向，X6Plus都是大过X6的，纵向方面尤为明显，
所以说X6Plus的整体声场大X6一圈是没问题的。

解析方面，
ES9028（Q2M）的前身ES9018K2M是以高素质所著称的；
但是不同于之前上市的X系列产品，起初我觉得X6Plus的解析并不是非常突出，
但是事实是由于X6Plus的风格不同于他们的“素质流”导致其解析听上去并不突出，
我想其解析水平不会比X5Max差很多。

高频方面，
X6的高频并没有想象中难堪，并不暗，但是能够发现会发虚，
突高处只剩下声音主体而不再有细节，有种强冲的感觉；
而X6Plus的高频相对来说就从容得多了，虽然在亮度方面同样是中规中距，
但是保留细节的同时延伸性更加的好（弱于X5Max）。

低频方面，
X6和X6Plus在低频量方面都不算多，但是比其他X系列都要多不少，
想要动次打次的同学就看你的耳塞搭配了哈。
两者在低频方面的差别可以说不算大，质感和下潜都还ok（再次弱于X5Max），
相对而言X6的低频信息量比较少，也就是类似高频所出现的问题。

在乐器表现方面，
X6所缺失的层次感容易导致分离度不足，场面混乱，
而高不成低不就也注定其不能自如发挥。

剩下的重点当然是中频的人声部分啦。
和其他X系列不同的是X6和X6Plus的人声都更加的温润、富感情！
当然这些都是相对的，事实是X6和X6Plus的人声也还是比较直白的...
两者差距还是很大的，其中一个关键点就是 - 密度。
X6Plus的人声密度更大，更充实饱满！
但是这里出现个问题，就是X6Plus的人声显得稍微有一点点的凹陷。
相对X6Plus，X6的人声显得比较空（洞），缺乏肉感。






*小结
X6可以说在整体上败给了X6Plus。
仅给出几个关键词，你就能很轻松的识别出差距：
声场、层次感、信息量、密度。

我认为X6作为vivo家族的Hi-Fi手机是不合格的，但是碍于良好的尺寸和手感，
不听歌的时候我还是更喜欢在日常中使用X6的。

而X6Plus作为最新的X系列旗舰，其声音表现并没有让我们失望！
更加均衡、温暖的风格打破了之前X系列带给用户的片面追求高素质的印象。
在这个集体被素质惯坏耳朵的年代，有人说X6Plus不如X5Max......
对这点我是持保留意见的，确实X5Max一耳朵更惊艳更吸引人，
但是长久的话，X6Plus在耐听度方面，我认为，是绝对强于前者的。





最后，
希望传说中的搭载Hi-Fi 3.0的Xplay5能够在声音方面再次给我们以震撼！

下次，
Xplay5旗舰版到手再见。