前言&品牌*
这次的简评实质上是新版XE800对比其老版以及阿思翠近期新品GX50的。

vivo，作为路人皆知的国货Hi-Fi手机大厂，
在这个想得到想不到的品牌都想在Hi-Fi业分一杯羹的当下，最近vivo也推出了其首条独立零售的入耳耳塞-新版XE800。
这里说明下，老版XE800是作为配机塞出现的，而新版和老版的声音存在不少差别。









阿思翠虽然依旧还算是国货HiFi新厂，但是据本人所听过的4条阿思翠耳塞（AM900、AX30、AX60、GX50）来看，
阿思翠还是能保持较高水准的，先撇开声音不说，其在外观、线材和做工方面的造诣很高，
往往能甩出其他厂商一大截，故江湖人称“高精度车间”！









价格、外观、线材、佩戴*
包装来看，新版XE800还是很简结的，以至于...
怎么没有一个收纳盒？别告诉我那个装耳塞的塑料盒子就是啊...
方便么？
配件算不上丰富，就是些套子，比老版多了一对海绵套。





作为更低档次的GX50，包装感觉却比XE800高大上不少。
虽然配件差不多，但是就一皮套就显得感觉好很多了！





可以看到这次阿思翠的GX50主打的是一个新概念 - 时尚耳机（塞）。
其实这个概念并不新，大家熟知的米国有众多走时尚路线的品牌。
而这个概念在为声音争破头的国内还算比较新颖。





而新老XE800的外观是一样的。能算得上漂亮，但是并不“时尚”。其依旧走得是较为传统的高音质路线。
纯白鹅卵石式的造型，听闻是劳斯莱斯的灯饰代工厂所造，圆润而有光泽，缺点是不耐脏和容易出现裂纹。





￥800档的售价加之对“新”品牌的不信任令XE800的用户远远远少于GX50。
单从声音，这两款产品事实上也不是一个等级的，但是大家对XE800的怀疑就在于“性价比”！
如果说，￥400档的GX500大众仍可以接受，
*那么问题来了，￥800档的XE800大众是否买单？
在这个新品定价异常混乱的时代，那句老话大部分时间也还是适用的 - “HiFi没有性价比”。
如果像老版XE800般￥300的二手价，那可谓超值。
但是呢老XE800是配塞，而新版不是......





另外线材方面，XE800使用的是看上去很不高端的材料（几乎和MX760线一样），而阿思翠的线材一向都上档次好多。
*那么问题来了，既然“定位千元”，那么XE800如此平淡的线材是否对得起其身价？

GX50使用了可换线设计，可惜用的是**的舒尔圆插。
既然是绕耳设计又难固定，那么为什么不把绕耳处的铁丝用硬点的？
GX50标榜“完美佩戴”我丝毫没觉得完美，甚至有些用户和我一样，戴久了有种疼痛感，应该是腔体略大和边缘的不圆滑造成的。

XE800不换线不绕耳，因为整个腔体都圆润且小，所以不会存在GX50的佩戴问题。
*甚至毫不夸张的说，XE800是我戴过的最最舒服的入耳耳塞！异物感也是最低的！





声音对比*
手上的（随身）前端都用三者听过，vivo X5Max，iPhone 6Plus，乐彼L5和乐图PAW VE等等。

先说说新老XE800。
老版XE800的声音和vivo家的手机X3 X5的风格比较类似，都属于薄瘦重解析还原型。声音透明度非常好！
初听猛觉其素质颇高，当时二手价格￥300档的耳塞无出其右...
不知道是不是使用了生物振膜的缘故，可以明显发现老版XE800的走向是突出上盘残废下盘。
老版XE800的高解析是动圈少有的，高频清亮，中频纤瘦，而低频量少得可怜，但是质感很好。
和新版XE800一样，声场都显得很小家子气。





作为老版XE800的调制版，新版XE800从声音风格上更加平衡，其风格也像vivo家的X5Max。
在保持透明度、高解析和清亮高频的同时，中频调制得更加正常和圆润，低频量也比老版稍多。
听完老版再换上新版，能够清晰地感到新版更加耐听，如果老版是盛气凌人，那么新版则温顺细腻得多。
*解析方面，无需赘述，能够达到一般动铁级解析的动圈确实不多见。
*声场方面，上面提过，小气！算是XE800的一个伤，好在虽然规模并不大但是还是很规整。
*高频方面，一如前作的清亮透，如果声场能大些，那么高频的悠扬程度会得到很大提升。
*中频方面，其实大家所说的中频大部分指的是人声，比前作的纤瘦略显有肉，但是依然还是瘦，但是相对老版的凌厉，新版更加平顺柔和。
在表现我常听的伽菲珈而的《葬心》时，少了一份清冷却多了一份柔韧。
*低频方面，依旧是个整条耳塞最大的空缺，质感虽然很棒且量上比老版略多，但是标准来看还是少！
有种动铁的低频感。
新XE800的改进是可喜的，其整体清新偏分析的还原的风格没变。
*用小家碧玉形容新版XE800是极好的。





在取下XE800后换上GX50，立马有种不适应的感觉。
在声音的透明度上，GX50落后非常多，真的非常多......
不是隔着一层纱，应该说是隔着一层毛玻璃2333...
很多该有不该有的东西都被这层玻璃隔开了。
那么必然地，解析也大打折扣了。
仅这些感觉，基本上一听就能知道其定位要低于XE800。
整体来说，GX50的平衡度又要高于XE800，虽然低频质感较之逊色，但至少量上优于XE800。
高频嘛，作为XE800的优势项目，GX50是无法与之相匹敌的啦。
当然相对XE800的纤瘦，GX50整体都要厚实得多，特别是中频，虽然不及新版XE800那么丝丝入扣，
其实我想象中GX50的中频应该是粗犷的，但事实是那层“毛玻璃”将其磨平了许多，显得毛刺不多，但是不太自然。
*即便如此，居然其人声还比XE800有感情！
相比XE800，GX50的声场要大，声音也更加热情和更富动感。
只可惜GX50的相对热情的风格是以牺牲透明度、素质为代价的。





简结*
其实嘛，“千元”是什么水准？
我估计大部分的一般用户都不知道，而就算是大部分玩家，心目中的“千元”级也仅停留在洋货。
我想说的是，当年（十年前左右）米国三杰Shure（舒尔）、Westone（威士顿）、Etymotic（音特美）旗下的低端产品 -
E3C、UM1和ER6i的定位都是“千元”的！亲们，当时的千元人民币可不是现在的千元哦...
它们值么？在那个缺乏对比的年代，极少人会和敢说不值。

但是...就是大家都已经习惯了高价的洋货，反而对“高价”的国货嗤之以鼻，而往往喷子都是非用户。
这是一种什么心态？崇洋媚外？或者洋奴思想？
PS:这里不仅指Hi-Fi产业。
甚至从环境来看，已经潜移默化地形成了“洋货”和“国货”的双重标准。
比如，￥1K的洋货叫便宜，而￥1K的国货却叫贵。
这个双重标准的背后隐藏着一大串的问题，要写会很长篇，
还是留给观众们自己思考吧呵呵。

时至今日，当年的千元洋货还能、还敢和XE800相提并论么？呵呵，当然不能和不敢！
*就本人的发烧经验来看，XE800干翻同价位洋货是很轻松的。所以本文也用了国货作为对比。
就以本文来看，国货中（中低）端级的GX50已经被中高端级的XE800甩开了一段距离了。





*其实老版XE800应该算一种标价￥799的福利型配塞，和机器一起搭出去看看用户的反应，但是我觉得这一步不好，整得好多人跟我说...
新版XE800不就是条配塞嘛，呵呵，你配个我看看呗...
瞬间拉低了XE800的身价有木有？





侃了那么多，其实重点我都标出来了也很明显了。
1.作为“新”品牌的“新”产品，标榜“定位千元”的￥799定价是否合适？
2.￥799定价的XE800诚意够不够？
3.不论其他，新版XE800的声音我是比较满意的，素质高风格清新。
4.新版XE800最大的缺点就是声场和低频量。

好了，最后还是那句，希望国货腾飞的今天，国产厂商能够戒骄戒躁精益求精！

qq1182709 / @-艾尔之盾-
2015.3.10