今天看到老大在论坛的回复，老大的意思是，16S没有无线充电，电池容量更加重要，总之是对无线充电的不重视。之前也看到很多人说无线充电无用论，吐槽甚至否定其存在的意义。为此，我想说，无线充电可能是未来。
我说这句话，很多人脑海里第一反应肯定是未来手机取消充电接口，然后抱着无线充电板玩手机的场景。恰恰，这也是很多人觉得无线充电没用，甚至对其排斥的原因。
而我想说的有两点∶1、无线充电与有线充电不是替代关系，而是互补关系。2、无线充电的意义不在于充电，而在于续航。
没错，两者是共存的，无线充电诞生的意义并不是为了取代有线充电，而是可以利用碎片化的时间充电，在这个电池技术依然没有什么突破的时代，来达到无限续航的目的。举个例子，当你带手机离开工位，或者接打电话时，如果手机在充电，那么你很可能需要拔下充电器，用完再插上。如果你需要经常拿起手机使用，电源线一定让你觉得烦扰，而无线充电，极简的拿起和放下两个动作不会让你因麻烦而放弃充电的念头，拿起即用，放下即充，一切都归于自然的人性化不才是一个产品设计的最高程度吗？
当然，也有人会说，电池续航强了，明明能撑一天，为什么还要频繁充电呢？那我问你，下班离开公司时手机剩余100%电量，和剩余10+%电量，哪个更让人觉得踏实呢？一个产品做到好用的同时，不更加应该让人踏实放心吗？
当公共场所也能覆盖无线充电器，你也可以更加方便更加安全地进行充电，随着无线设备的不断增加，你身边的无线充电器也会越来越多。假如同是Qi协议的标准下，一个无线充电板可以解决一大堆设备的充电问题，为什么还要带一堆乱七八糟的线呢？
有线充电＋无线充电的组合，完美覆盖了高频边用边充和低频碎片使用的两种场景，是1+1=2的结合，而不是1和1的对比。我知道无线充电有着诸多不足，也知道有些人确实不怎么用得到，但给你如此之多的便利所付出的代价，可能只是零点几毫米的厚度，可能是几块钱的成本，也可能是100毫安的电池缩水，但我觉得值，刨除那些真正想用，且用得到无线充电的用户需求来说，仅仅从营销层面都能赚回本，毕竟在和其他品牌的竞争中都能多得一分。
我不知道是不是老大真的觉得目前的接触式无线充电无用，还是内部空间设计的妥协，又或者是出于和plus版本之间拉开差距的考虑，我也不知道16S是不是已经完全定稿，但我真心希望16S，及以后的小屏版本也可以上无线充电，因为一个在刘海水滴屏横行的时代中杀出来的几近完美的黑马，理应补上最后一块蹄铁。
我知道这不太现实，我想做的，也只是希望让大家不要再认为无线充电无用了。我可以不懂，但果星华米，还有2012年就开始用无线充电的Nokia，他们不会不懂。