影像系统

魅族16后置搭载了1200万像素、f/1.8光圈的广角镜头和2000万像素、f/2.6光圈的长焦镜头，为常见的“广角+长焦”双摄像头方案。采用激光对焦方式，同时主摄像头拥有4轴光学防抖。

主摄像头传感器型号为索尼IMX 380，感光像素尺寸为1.55µm，CMOS尺寸为1/2.3英寸。譬如小米MIX 2s主摄像头则采用的是索尼IMX 363传感器，其感光像素尺寸为1.4µm，CMOS尺寸为1/2.55英寸。至少在参数上，魅族16展示出了“底大一级压死人”的态势。

同时魅族也加入了AI场景识别拍摄功能，这也是今年几乎所有手机必备的功能了。

对比拍摄机型为华为荣耀Play、坚果Pro 2s。（顺序为魅族16、荣耀Play和坚果Pro 2s。）

荣耀Play在AI模式的“优化”下，画面亮度特别高，看起来晃眼，而且画面亮度高的区域基本都过度曝光了；画面被处理得毫无明暗关系可言，仿佛亮的地方亮度就必须100%，暗的地方亮度就必须纯黑，之间丝毫没有过渡；色彩过分鲜艳，天空的蓝色非常假，很想是经过了劣质美图软件粗暴地“美白补光”了。

坚果Pro 2s色彩则收敛一些，但是AI依然很讨巧地加了后期处理，明显可以看出画面中绿色更为青翠鲜艳，碧绿的湖水、湛蓝的天空和洁白的石桥，虽然很明显画面被处理过色彩，但是整体感觉依然不错；AI对于最终成像有一定的提升。

魅族16则稍微有点让人惊讶，或者说，Flyme上这个AI智能相机是十里八村最“实在”的一位，色彩还原最为朴实，也最接近真实情况。绿色的湖水有点偏黄，水质一般；天空是蓝色的，但远非玉龙雪山；汉白玉的拱桥在日月风霜下，也有岁月的古黄……的确非常真实还原了一幅北方小城市公园的场景。曝光控制得当，画面亮度均衡，吹毛求疵的话，色彩稍微偏黄了一些。

画面细节上，魅族16很好兼顾了锐度和纯净度。荣耀Play放大之后细节与另外两台手机甚至不在一个层次上，锯齿十足。坚果Pro 2s细节也比较丰富。

在画面边缘成像质量上，三台设备都有明显的画质损失。其中魅族16物体边缘有锐化的痕迹，画面的涂抹感并不是特别严重。

华为荣耀Play依然是非常有风格，仿佛风景画。这不禁让自己想起了小米MIX 2s中的AI拍摄，也是为了讨好眼睛而对画面进行大刀阔斧的修改，画面整体偏蓝。依然存在画面明暗对比太过于强烈的毛病，让天空和远方的建筑给人“晃眼”的错觉。坚果Pro 2s依然是画面更为鲜艳，色彩偏蓝偏绿，画面整体亮度略低，缺少了一部分暗部细节。魅族16虽然是三台设备中色彩最为平淡中庸的，但却非常好在兼顾画面明暗关系的同时，保留暗部细节。

魅族16和荣耀Play画面锐度很好，尤其是荣耀Play，保留了极多的细节。坚果Pro 2s画面明显有点“肉”，物体边缘不够锐利明快，由于涂抹，也丧失了部分细节。

在2018年的Android新机型上，厂商基本都加入了AI自动拍摄增强模式。这些AI辅助成像的功能中，最重要的就是色彩增强，毕竟一张相片中，色彩往往是第一感受。在这方面，魅族似乎非常保守。也许魅族认为，应该坚持传统，给消费者一张四平八稳的相片，让消费者自己去后期，从而决定照片风格。

在日间拍照的过程中也发现，魅族16对于HDR处理并不是特别好。

在夜拍样张中，得益于更大尺寸的CMOS，魅族表现很不错。不过也可以看出，在色彩上魅族16依然朴素，没有过多的后期处理。

拍照体验上，魅族相机打开速度也很快，对焦速度非常不错，而且成功率很高。夜间取景器也很流畅。

视频拍摄方面，在4K分辨率录像的时候，只有坚果Pro 2s拥有电子防抖，画面的晃动最为微弱，看起来不头晕。色彩上，反而是魅族16和坚果Pro 2s更为鲜艳一些。

总结魅族16的影像系统，拥有非常不错的硬件，但缺乏良好的软件和后期调教。也许魅族的信条是黄老之学的“无为”，在使用的过程中，很难感受到AI的存在。照片色彩在如今喜欢浓妆艳抹的业界也算特立独行了，但如果想在朋友圈多被点赞，或者发现了什么好吃的好玩的想安利给别人的时候，拍照完还是要稍微手动调整一下后期的，否则看起来可能真的没有那些“妖艳的货色们”吸睛。常言道，世风日下人心不古，消费者被其他厂商惯坏了眼睛之后，可能早就习惯了“只要心中有海，公园水池边也是斯里兰卡”的后期色彩处理，魅族16照相效果这么“白开水”，起码在线下推广的时候没有优势。