近期的魅族16S再被推上了热议话题，严格上来说这次并不是什么好事！在对魅族16S拆机评测的时候，不止一位数码博主发现未对处理器做封胶处理，在一位知名博主楼斌与魅族科技一来一往的交流中，最后经过魅族工程师确定，赔付两台相同规格的手机。

本应"封胶门"事件应告一段落，也许楼斌是迫于网友压力，近期再次对于华为P30 Pro、VIVO X27、IQOO以及小米9等手机进行了拆机科普。其小米9并没有封胶处理，不仅如此，还要对魅族16S拆机中"有误"的红米Note 7是否点胶再次查看，暗示红米Note 7可能也没有点胶。

楼斌此次把小米拉下水也是很明智的做法，起码对自己来说是这样的。既能洗白与小米之间的关系，也能收获一批用户的好评，到底是收了谁家的钱，也只有他自己清楚。不可否认的一点就是魅族16S未封胶只是部分生产线遗漏，而这个遗漏也恰巧被楼斌这位拆机专业户所买到，反观小米是可以确定一件事，完全没有封胶。

不仅如此，小米的45689+MIX系列均是没有封胶的，而楼斌在两月之前小米9的拆机上难道不知道吗？在小米4与荣耀6就因封胶事件闹过一阵子，而又不会关注小米近几年的旗舰是否存在此问题吗？不可否认小米手机的返厂率是最高的，这么多年以来有各种问题出现，但从未听说过小米因为SOC封胶问题翻过车，而没有翻车也在间接说明封胶并不是必然操作。

从楼斌的疯狂嘲讽，此事件再进一步的发酿，魅族受到的伤害并不算大，反而小米却被推上了风口浪尖。那么，此事最大的受益者你认为又是谁呢？

此事之后，OPPO副总裁沈义人也是分享了自己的看法，并表示：从生产的角度讲，现代工业化产品一定会有一定程度的"不良率" 和"使用寿命"，当出现问题时负责的解决问题就行。友商不可能故意不点胶，现在的市场环境下做款产品还是不容易的，喜欢的就大胆支持吧。

客观的说，我还是比较倾向于努比亚的发声，称：手机其实是通过了厂商的测试，没有任何问题才会上市的发布，所以点胶与否已经不是很重要。对此，你是怎么看的？