众所周知 iQOO 在产品力上的杀手锏之一就是快充，虽说没有无线充电有些令人遗憾，但在 8+128 及更高版本上，大幅提高了电荷泵快充的功率，充电器标称 11V 4A 共 44W，目前行业第二。那么这到底是如何做到的呢？

首先我们看看效果， iQOO 的充电 IC 还是德仪 BQ25970，电量计 IC 则升级到了德仪 BQ27750。

实际上表测试，快充阶段接近 9V4A，功率大约 35W，和华为 Mate 20 Pro 基本一致。这里需要说明一下，无论电荷泵还是串联双电芯，厂商不管标称多少 V，都是两倍充电电压，9V 左右，所以这个测试结果很正常。

不过实测下来，iQOO 充电总耗时 48 分钟，确实快过华为，原因是 iQOO 保持最大功率的时间要长很多，实测超过 15 分钟，所以充电耗时更短，而且前半程充得更多。

同时 iQOO 充电全程最高温度也就 39℃。那么这样看下来，iQOO 所标称的 11V，可能就是直接表明它充电比华为效果更好的一种方式。

好了，接下来就该详细解读一下，为啥同样是 4A 电荷泵，同样是 BQ25970，为啥 iQOO 的效果就比华为更好，这涉及到的，其实就是电荷泵作为降压器件时的局限性。

我们以往所认识的电荷泵快充结构，大体就是屏幕上这张图，2 倍电压 1 倍电流输入电荷泵，电荷泵输出 1 倍电压 2 倍电流给电池，转化过程中虽然也是有损，但能量转化率很高，因此可以支撑更大的充电功率。

这样问题的关键，其一就是在能量转化率上，众所周知，制约充电功率提升的最大因素，就是发热，机身的散热能力是有限的，那么要提升充电功率，就必须要求更高的能量转化率；

其二呢，就是电荷泵自己的问题，随着电流的增加，它的效率其实会降低，德仪官方在介绍电荷泵的文档中提及了这一点，所以和上面一点结合来看，单颗电荷泵，把输出电流从 NEX 水平的 4.5A 输出提高到 Mate 20 Pro 的 8A 极限输出，转化率势必降低，效果嘛自然会打折扣，反映到实际充电过程上，就是 Mate 20 Pro 很难保持长时间的高功率。

那么转化率到底会降低多少呢？德仪官方宣称，BQ25970 输出 8A 时转化率 97%，当然实际不会这么高，我和 vivo 官方交流了一下获得了一组数据，输出 4.5A 转化率 97%，输出 8A 转化率约 95%，换成发热本身的转化率则是接近 1 倍的增幅。

因此问题关键和解决方案就都浮出了水面，只要降低单颗电荷泵的电流即可，具体的解决方法就是并联分流。iQOO 使用了两颗 BQ25970，这样正常满载状态下，每颗分得 2A 的输入电流，4A 输出，就满足了提升转化率的需求。

与此同时，双电荷泵还会带来一些其他的好处，比如因为是两颗 IC 所以不必摆放到一起，iQOO 实际的做法是一颗在主板，一颗在副板，中间以一条很宽的排线相连，这样随着距离的拉开，发热不集中，机身散热效率就会随之加强；

而且，两颗 IC 的电流也不一定需要均等，可以动态调节，比如在你玩游戏，主板散热压力变大的时候，电流的负载就可以更多压在副板电荷泵上，来保证充电功率的稳定。

到这是不是就讲得差不多了？别急着松口气，还有其三呢，就是电池本身的充放电倍率，要扛得住这么大的充电功率，这是电芯的硬指标，非常重要但很难展开讲。iQOO 的电芯是 3C 规格，和 OPPO 那边的两款 SuperVOOC 一致。

最后再补充一下兼容性，好消息是 iQOO 手机和充电头两端都向下兼容之前 NEX 和 X23 的电荷泵快充，实际功率都能超过 19W，虽说还不像小米那样兼容 PPS 协议，但这对于 vivo 来说已经是第一次了；

坏消息是 iQOO 挑线，除了自带的胶囊线材之外，换成其他的 5A 线，比如华为和 OPPO 的，都会被限制在 2.6-2.7A 水准，功率 25W 以内，因此标价 148 块钱的原版线充套装还是得买。

简单总结一下，iQOO 的 44W 快充，本质是针对电荷泵的缺点，通过双 IC 并联分流的原理进行改良，从而得以实现的，按照国内市场的宣传习惯，算作一次迭代也没啥问题，效果也令人满意。

不过在称赞的同时也需要注意，电荷泵从 20W 级别升级到 40W 级别，在实现层面就已经面临短板需要针对性改良，那么对比起步就是 40W+ 级别的多电芯串联方案，无疑还是败了。而且，电荷泵的效率问题决定了它不能采用多级降压的方针，考虑到量产数据线最大也就 5-6A 的水平，所以纯电荷泵方案的极限也就是 60W 以内。因此很明确，多电芯方案才是更有效更有前景的思路，未来一代更大功率的快充也基本会以它为基础。