拿魅族16s和小米9进行对比。

单从配置来说，两者相差不大，有来有回。例如小米9有三摄，16s有防抖。这样一对比，总觉得16s要买小米9一个价甚至更低才行。也就是说，单从配置来说，以小米9为对比，16s贵了200块钱。

但是配置之外，这个外观设计的成本不低。水滴屏，左上角摄像头这些都是直接套共模就可以搞定的，而魅族这个屏幕和前摄则需要定制。我想魅族16s用左上角的摄像头可能也和这个有关。因此，就看你觉得这个外观设计值不值200块钱了。我觉得是值的。

如果要魅族16s对标的话，我觉得应该对标小米MIX。因为也同样没有采用共模。等骁龙855的MIX出来，再对比一下售价吧。当然MIX的陶瓷机身肯定成本更高，所以也不能完全等同。

另外，为啥魅族要对标小米啊？小米从一开始就是为发烧而生，性价比这个标签就已经融入骨子里面了。现在小米和红米分家也是为了去掉这个标签。魅族虽然和小米打了很多性价比的战役，但是它的标签一直是小而美，低性价比的机型也不是没出过。你拿魅族16s对标华为，OPPO，vivo，三星，它不就是真香机了？

或者我再换一个说法，红米和小米的标签也不一样，现在红米才是主攻性价比。马上红米的855也要出了，到时候会不会有人觉得小米9价格有点高？

对于整个市场来说定价是偏高的，但是对于魅族来说，这是他们能拿出的最有诚意的价格了...

在几家大厂都已经撕破脸皮下场肉搏厮杀的情况下，小厂的生存空间会被迅速挤压。在议价能力、成本控制、出货预期都远不如hmov四家的前提下，16s是魅族能在这个价位上拿出的最有诚意的东西了。

至少x轴线性马达，带光学防抖的586，双扬声器，还有和米9厚度相近的机身里塞进的3600mah电池，这些都是差异化的卖点。

但是，缺失了广角镜头和无线充电，再加上魅族这几年越做越差的优化，这些都是魅族由于各种客观原因不得不妥协的东西，但是对于大多数用户来说，缺失的功能是无法通过更好的体验来弥补的。