这是一个曾经差点做不下去的国产的耳机品牌，不过机缘之下因为打开了日本市场局面，继而在国内HiFi市场也站稳了脚跟。

而且更有意思的是，在主品牌即将走不下去的，官方又延伸出一姊妹品牌，和主品牌同样的命运，其姊妹品牌在日本市场更是一鸣惊人。

这个主品牌叫做KINERA，中文名为王者时代；姊妹品牌叫做QOA，因为诞生背景延伸了QUEEN OF AUDIO（即使国王不在还有王后！）的经典梗。

不过这是我听得第三款KINERA耳机，暂时不能概括其音质特点，只能说它家的耳机外观颜值非常漂亮，据说本身是做代工出身的，有自己生产线的原因。

▲这是KINERA今年的新款Skuld诗蔻蒂，名字来源于北欧神话，所以包装也是不同于常见包装，整的像点心盒子，正面的英文除了在契合其品牌系列的内涵，同时暗示着它有海外市场。不过讲真的，这包装在国内不大实用，不规则的棱形需要一个硕大的快递箱，遇上丰巢柜没大格的时候还没法寄存。

▲赏心悦目的开箱有木有？除了两个转接头，仅仅是耳塞套就送了8对，其中2对记忆海绵，2对硅胶还有4对定制的，有兴趣的可以浏览购买页，有详细的介绍。如果你觉得耳塞套对音质有改善，请一定去看看。

▲异常精美的收纳袋展示，真皮材质，做工不错，就是容量小的点，勉强装进耳机和线材。

▲此处要注意，这款Skuld的线材上搭的是4.4的头子，然后配了3.5和2.5的转接头，估计目的是用户省钱，一根线就足矣，不过缺点就是套上转接头，整个头子就很长了。

▲不知道有没有人看到标配里是用三个头子来代替线的会不会有吐槽，不过也请放心，Skuld依然是可以换线的，而且线材本身是非常不错的8股24芯得到合金铜镀银线，质地柔软，主线粗细适中，颜值也配得上腔体。

▲换线方案则是常见的0.78双针接口，母座有凹槽保护，插拔方便，官方甚至给出了插拔5000+次的使用保证。

▲腔体是国产HiFi耳机常见的公模延伸品，树脂材质，个头中等偏大。腔体上类似彩绘的效果都是在树脂底层的，配色则是根据Skuld在北欧神话里的含义来配的。

▲好不好看各位自己说吧，不用担心后盖的文字会脱落，前文已经说过它是做在外壳底层的。

▲单元架构上Skuld和众多国产耳机一样有堆料嫌疑，不过有两点是区别友商的。首先在低频单元上，一般是采用动圈单元，就算是采用动铁单元也较少采用楼氏的。Skuld的低频单元依然采用了楼氏的CI-22955，有个目的是为了实现中高频的衔接顺畅。

第二个不同之处在于其中频用了2,枚楼氏复合单元32873，但是其高频用的是定制的SWFK-31736复合动铁单元。反常规的是高频没有用楼氏，要知道比解析还是楼氏有特点有优势哈，而KINERA的理由是在其另一款NORN有过成功的经验，而且和楼氏CI-22955搭配有更出色的效果。

让KINERA最爽的是这种搭配让Skuld的频响曲线十分平直，8KH以前的峰谷值相差不超过4dB，对频响曲线迷信的大可以看看。

▲说感受吧，照例先说推力，从23欧、120dB的参数上看貌似是可以手机直推的，实际上你要直推也无妨，毕竟现在的调音的趋势都能保证无恶声，更重要的是纯动铁，哪怕推力不足也不会给你解析不足的感觉。

但真要说HiFi级别享受的话，Skuld直推的话还欠饱满和力度。所以真要是手机直推党，其实500元内有不少圈铁组合可选。你若看上了Skuld的颜值和可玩性，可以适配一个迷你耳放，个人用华为mate30+乂度Link2试过，改善是立竿见影的。

尽管如此还得重申另一个需要注意的瑕疵，Skuld标配线材的插头是4.4的平衡头，如果没有4.4输出的，还得接转接头，尽管官方标配里都有，但接上转接头和小尾巴后多少会有别扭。

▲低频方面，楼氏CI-22955的表现不错，下潜比较深，弹性虽然不快，但好在自然，个人搭配的乾龙盛QA390，低频饱满、干净，量感充沛不足以轰头，不管是西方架子鼓还是东方大鼓，声底浑厚有力，凝聚感让人记忆深刻，整体的器乐分离感也处于良好状态，整个低频的声场不错，如官方所说，横向和纵向都是规整的，加上干净利落的解析，其低频是可以胜任各种曲风的，哪怕是电子乐为主的ACG。

人声方面第一感觉是偏淡的，哪怕是QA390推力远超Skuld所需的推力，它也没有发硬或者过亮现象，属于整体偏淡略有偏暖，密度感中规中矩，男声无明显醇厚感迹象，解析也较自然，而且还不甚干涩，有监听风格既视感。

其实我之前还用乂度的胆石机试过，要比在QA390上多一点温润，加上其它播放器随机测试，我感觉这耳机是容易受前端影响的，但大体风格还是有些偏监听的，解析虽强，但不像TFZ那种超强解析。

听完其中低频再听高频就会更加确认这副Skuld的平淡和均衡风格了，不过相比较中低频的调教，我反而觉得其高频更有稳重大方的气质，这一点要和AKG K3003作对比。

先说其高频感受吧，亮度和厚度很自然，通透感是一目了然的，器乐分离、解析包括器乐定位都是显而易见的出色，延伸感没有给我惊喜，但器乐泛音和层次感是比较鲜活的，且整体通透之余有些鲜活感。

▲之所以来对比K3003，一来是我手头并没有什么堪称经典的纯动铁耳机（市面上也很少），二来是两者高频上的有点意思，加上各位也可以看看圈铁和纯动铁的区别。当然你若说我有蹭车之嫌疑，我也不否认。

为了更有参照，我的前端选用的是乾龙盛QA361的单端输出，在易推性上还是Skuld更胜一筹，不过在低频上K3003的动圈单元展现出的还是要自然点。SKuld更有力道，下潜更深，但弹性展现出的自然感不如K3003有韵味，前者干净利落，器乐分明，声场出色；后者稳健舒展，虽然声场不如Skuld，但层次感良好，氛围舒适，声底和量感并无明显瑕疵。

人声方面是可以拉开距离的，SKuld的解析明显更胜一筹，虽然有动铁惯有的解析力度和亮度，但还是很自然，密度感展现出来的饱满度也是比K3003有劲，两者相同之处是都有些偏淡且有点偏暖，不过K3003的温润感稍多一点。

女声方面，这次Skuld表现的暖声更为明显，解析并没有那么突出，不过齿音较为自然，K3003的齿音则显得有些明显，没有Skuld那么亮，但有偏冷趋势，两者自然比不了孰强孰弱，都有受众群。

高频方面K3003的厚度是给人如履薄冰的感觉，容易受前端影响造成弦乐刺耳，Skuld其实厚不了多少，但在这点上明显要稳健许多。而且后者动态比较足，哪怕更好推，更亮，但通透感是保证的。相同之处是两者都有不错的音乐味，K3003则还需推力，Skuld的表现不如在QA390上那样稳健，入耳有些刺激过度。

▲整体总结部分

从Skuld的频响范围5-5KHz其实可以猜得出来它是把两端都拉伸了，所它的下潜是比较深的，高频延伸感也很高，再者其主打均衡和偏监听的调音，难度是比较大的。

其低频还好，不怎么挑前端就有非常不错的表现，只是相比动圈单元的低频在弹性上没那么自然，如果喜欢打击乐可加成。其中高频尤其是高频我个人觉得是需要前端配合的，之前在胆石机上试过还不错，这次一番折腾下来，在乾龙盛QA390最为满意。

在器乐上尽管Sklud并没有把纯动铁的解析用过度，不过因为易推，那韵味其实相比动圈还是欠点，但如果是喜欢电子乐和ACG的可以成为心头好。

人声方面是偏淡的，略有偏暖，但不明显，有监听风格，和官方有出入的是我并不觉得是女声塞，只不过女声齿音控制较为自然，解析感更强，男女声是均可驾驭的。

我个人的整体感觉是这副Skuld是有野心的，调音造诣我没法断定水平，但它在平衡纯动铁的监听与大众的通俗口味，有机会试听的老烧们一定要试试，或许会让你刮目相看。