自从小米9发布了，各大厂商媒体拼命堆料，2999元震惊友商，近来三星S10系列也同一时期发布了，同样震惊友商，但是要说华为mate20 Pro仍是当今安卓机皇，恐怕也会有少部分人会赞同（当然三星S10系列屏幕确实顶级，看了一圈认为S10+是机皇的人很多）。大家同意吗？

mate20和mate20 Pro同是mate20系列，很多人可能下意识认为mate20跟mate20 Pro是非常类似的产品，也非常优秀。雷军在发布会笑称：我在红米Note 7上用的LCD屏和背后指纹被大家骂惨了，“我那个手机999，这款手机4499，怎么就没人骂它呢？”雷军坦言，友商的市场营销能力真的比我们强很多。华为的“Marketing”能力体现在什么地方呢？其实就是极致堆料，加入众多新技术，先造出一款“Pro”版本来拉高该系列手机形象，然后再造出普通版本（有可能还有Lite版本，例如mate10 Lite）来共同出货。在Pro版本的闪耀光环下，标准版和Lite版也获得了光环加成，获得了足够高的溢价，赚取了足够多的利润，尽管这些产品可能本身并不足够出色。

很多人没意识到的是：Mate20差Mate20 Pro很远，它是一款各方面缩水严重的产品。很多人以为Mate20和Mate20 Pro是类似于iPhone XS和iPhone XS Max之间的关系，其实Mate20和Mate20 Pro更像是iPhone XS Max和iPhone XR之间的关系。

其实华为一直都是这么做的。从P9开始，它的Plus版本（或Pro版本）和标准版之间的差异极其巨大，其差异远大于iPhone 和iPhone Plus版本之间的差异。接下来，我们分析一下：

① iPhone XS 和iPhone XS Max对比

可以说iPhone XS 和iPhone XS Max之间的差异极小，明显的差异只有1点：Max支持实体双sim卡槽。其他的差异例如电池、屏幕尺寸、重量、机身三围之间的差异那是由手机尺寸不一样导致的，属于无可奈何的差异。可以说这两部手机都是顶级旗舰，iPhone XS几乎没有任何缩水。难以想象的是：这两款机子的屏幕品质、Soc规格、摄像头规格、结构光、防尘防水级别都一模一样，更恐怖的是，iPhone为了这两款机型体验的一致性，在不同的屏幕尺寸前提下，它俩的屏幕精细度（PPI）居然也一模一样，都是458ppi！如果给iPhone XS Max打95分，那么iPhone XS则可以打93分，它俩真的是旗鼓相当的兄弟关系。

② mate20和mate20 Pro对比

这俩“兄弟”之间的差异就大了去了。这两款机子像兄弟手机吗？他们的外观除了后面长得貌似一样的“浴霸”之外，几乎没有任何相似之处。一个刘海，一个水滴；一个曲屏，一个直屏；一个后盖一体，一个后盖开孔。其功能、配置方面的差异更是大得惊人。所以我才说：如果mate20 Pro是iPhone XS Max，那么mate20只是iPhone XR而已。一个打97分，另一个只能打79分。为什么推崇mate20 Pro，甚至愿意给它安卓机皇的评价？因为它搭载了强力的7nm的Soc性能强悍、2K OLED曲面屏、40W快充、15W无线充电、反向充电、结构光、屏下指纹、世界第一的拍照、极高水平的防尘防水。可以说它集齐了当时手机界最前沿的技术。而mate20，就好像显得默默无闻了些。

既然mate20只相当于iPhone XR的地位，那还是先把它大哥的光环卸下，只看产品实力吧。

③ 小米9和mate20的对比

虽然LCD和OLED各有所长，但是现在LCD除了不闪屏一个优点，其他指标（色域、对比度、功耗）已经全面落后了，现在真旗舰已经全面转向了OLED，iPhone XS系列和mate20 Pro没有选择LCD就是明证。其实OLED也不是一直都闪，只有在屏幕亮度很低的时候“闪屏”才较明显，iPhone XS屏幕亮度高于50%时基本不闪屏，小米9宣传有德国低蓝光护眼认证，想必可以稍微降低屏幕对眼睛的刺激。LCD的缺点很明显，最典型的就是边缘漏光，尤其是现在的圆角屏幕，边缘漏光更容易感知，当然色域、对比度这些就不说了，没法比。更关键的，这里两块屏幕的成本有较大差异，小米9的三星的OLED贵多了，三星的OLED成本高可不是我瞎说的，iPhone XS Max物料成本中最贵的就是屏幕（约80美金），比A12处理器还贵，它的屏幕更换定价高达¥2600，小米9的屏幕虽然不能跟iPhone XS比，但肯定比一般LCD贵多了。虽然还是不能说服所有人说OLED更好，但明显小米9在屏幕上更有诚意花了更多钱，所以我愿意把票投给它。

屏内指纹和后置指纹的我同样基于类似的逻辑。当然可以说这两种解锁方式没有优劣之分，但是很明显这两种方式的技术先进性是完全不一样的，需要企业投入的成本也是完全不一样的。不然你解释一下为啥更高端的mate20 Pro选择了屏内指纹呢？

那么来看看续航：

小米9电池只有3300mAh，为何续航如此强劲？只能有3个原因：骁龙855功耗低、OLED省电、系统优化好。雷军发布会着重强调了小米9播放视频可以“硬件解码”更省电，而且一般视频（电影更明显）多以暗色为主，OLED黑色不发光的特性让它看暗色视频尤其省电。而且MIUI 10新加入了深色模式，使用时更省电。外媒评测显示，小米9可以连续播放19个小时视频，而电池更大的mate20仅可以播放14.5小时（当然mate20毕竟电池大，浏览网页时续航更好）。可见，mate20最后仅有的大电池优势似乎也优得不那么明显了，其实也不用惊讶，它原本就是iPhone XR的水平，却由于他的型号名称伪装成了iPhone XS。mate20改名为mate20 Lite才是它的应有定位。续航观点紧急补充：鉴于很多人在质疑这个外媒续航成绩的真实性（毕竟mate20电池纸面数据确实多了700mAh），实际上，续航是最难对比的参数，尤其是两款机子续航成绩差异不太大的时候。

比较续航首先要考虑的一个问题是：通过哪几项来测续航？A要测游戏，B要测通话，C要测视频，到底听谁的？有没有统一的意见？实际是没有。Zealer喜欢搞“五小时续航测试”，爱否科技的测试方式又不同，其他机构或者的个人的测试方式也不同。有的人测续航喜欢把屏幕都调到200nit左右再测，有的人喜欢让屏幕在自动亮度下测续航。哪个更合理呢？

外媒分别测了通话、浏览网页、看视频三项。如果有个玩家天天打游戏，肯定觉得这种测法对他没意义。国内有自媒体测了微博、王者荣耀、看视频三项，如果有些人基本不刷微博，根本不玩王者荣耀，她肯定也不认可这种测法。

还有不少人提到外媒曾经测小米5的续航得分也很高，说与实际不符。小米5刚出来时，骁龙820一片真香，认为功耗控制远胜810，外媒应该也是在小米5刚发布时测了续航，得出了不错的数据。可是后来，国产软件越来越大，功能越做越多，游戏画质越来越高，CPU单核性能偏弱的骁龙820越来越力不从心，就开始容易降频发热，根据能量守恒，热能是由电池的化学能转化而来的，一部手机如果经常发热，其续航肯定不会好。（化学能——电能——热能）

为什么2016年时小米5续航成绩不错，但是2018年感觉自己的小米5续航不理想呢？那是因为骁龙820或许还是当年的骁龙820，但淘宝已经不是当年的淘宝了。大家应该意识到，一部手机的续航成绩其实是动态的：一是因为电池容量衰减，二是它面对的app环境变了。根据外媒的续航测试，其实还是可以得出两个结论的：小米9看视频续航更长，而mate20浏览网页续航更长。

当然，我们同时要意识到：mate20牺牲轻薄（188克）换来了大电池，而小米9牺牲了大电池换来了轻薄（173克）。这不是研发实力的差异，而是设计思路的取舍。当然小米9的3300mAh的电池能做到这样的续航，我也颇感意外。

末尾谈谈一下骁龙旗舰处理器吧，骁龙801是广受赞誉的处理器，骁龙810口碑最差，骁龙820起初口碑不错，不过如今再看还是火龙芯，主要是受骁龙835过于优秀的衬托。其实从骁龙835/麒麟970开始，安卓旗舰机才真正具有了从容应对国产流氓软件的能力。安卓旗舰用一年就卡也已经成为了历史。

事实上，我丝毫不怀疑mate 20Pro、OPPO R17、vivo X23做工优秀，因为这三款产品都是这三家大公司的拳头产品，做工肯定不会差的。

但是，华为畅享9（999元）、OPPO A5（1300元）、vivo U1（799元）这三款，你要是吹它们做工好，那我是怀疑的。毕竟它们就卖这么点钱，还想要多好的做工？至于坚果R1，虽然它也是锤科的拳头产品，但是无奈锤子是个小作坊啊，所以它的做工就不好说了。小米9的后置三摄分别可实现超广角（微距）、广角、中焦的四种镜头的功能，而荣耀V20后面的tof镜头实际不能独立成像，V20它本质更像是一个单摄手机。

原作者：豫涉川