前言：

随着手机屏幕的越来越大，各种手机平板等跨界产品越来越多，对于平板市场的冲击可谓是不小，8英寸的平板价格都已经冲到了500元以下，可谓是真心好平板。能让许多人可以买到属于自己的小平板，给生活和工作带来了许多便利之处，想必也是平板厂商的最大心愿。

随着win10的发布和英特尔对平板的支持政策，市场上兼容了win系统和安卓系统的双系统平板越来越多，产品竞争力也日趋提升，正所谓此类产品虽多，但良莠不齐，消费者无从下手，不一定能找寻到真正属于自己的一台平板电脑，从产品中如何把握和选择，那就真的需要做个比较才对。笔者手底下恰好有2个500元左右的双系统国民小平板，今天就来比较一下，看看真正的双系统国民小平板到底名归何处？

两个平板，分别为驰为和酷比2个品牌，产品相差无几，但是真正的体验如何呢？还是需要通过事实来说话。

参数：

参数虽然不足以代表什么，但是对许多参数党来说，表明一下参数，还是会让许多人对产品有更多的了解。

包装：

驰为和酷比的包装盒外观上看都差不多，环保的硬质牛皮盒，两个产品都在包装盒正面有产品自身的logo，非常醒目，但是从外观上看，驰为的包装显得更小巧一点。

从侧面的信息可以看到，驰为平板的信息让人更有关注度，在产品设计和包装上，酷比就输了一步。

背面来看，都有一些基本的产品介绍。

第一回合：外包装，驰为获得更多的关注和眼球，驰为赢得一个小红花。

包装内部：

驰为平板的包装盒打开后，可以看到非常规矩的产品信息，分别为说明书、数据线、充电器，从内部来看非常整齐，给人一种很好的视角效果。

打开酷比的包装盒，并没有对数据线和说明书做一个简单的放置，比较散乱，整体就很LOW的感觉啊。

酷比全家福，平板、数据线、说明书、合格证、保修卡、酷比的电源供电需要单独一条电源线，这样的设计略显麻烦。

第二回合：包装盒及全家福，驰为以整洁的布局设计和人性化的充电方式，绝对优势获得一朵小红花。

外观对比：

驰为平板白色外观，同为8英寸平板，驰为的边框显得更加窄，酷比平板前面板设计为黑色，边框比较大，整体来看不协调，整体看来，驰为的视觉效果更出色。

驰为的顶部设计为一个耳机插孔、一个数据线插孔，没有其他设置，显得非常简洁大方，而前置摄像头符合正常使用习惯，设计在了正中间部位；苦逼的顶部则把几乎所有的插口都设计在了这个部位，电源键、耳机孔、数据线插孔、HDMI、TF卡扩展插槽、电源线插口，摄像头设计在了右上角部位，视频过程中非常不方便使用；

两台平板的底部都没有设计其他的插口，从角度来看，酷比的平板稍显胖了一圈。

酷比的右侧为HOME键和音量增减键，驰为平板右侧则设计为开机键、音量增减键、接近中间部位同样有TF卡扩展插槽，非常实用。

从机器本身来看，驰为平板的边框设计增加了金属边，并且采用螺丝固定，视觉效果出色；酷比的边框设计为凹槽设计，在握持上可以保持一定的握持舒适度，并且具备一定的防滑效果；两者相信会各有粉丝喜欢。

背面来看，驰为的背面为白色，并且后盖设计有防滑纹路，在使用过程中，起到很好的防滑效果；酷比的背面则为光滑式设计，容易留下指纹。

驰为后背扬声器设计在了右下角，并且扬声器的孔比较小巧，设计时考虑了进灰尘的可能；酷比扬声器孔相对较大，容易进灰尘；在实际使用中，两者的扬声器声音倒是差不多，只是我更喜欢驰为的扬声器，出来的声音效果更显得细腻好听一点。

背面，两者的后置摄像头均为200W像素，酷比的设计在了中间位置，而驰为的则设计了边角部位，对于日常使用来说，酷比的更符合日常使用习惯。

酷比增加了HDMI功能，在办公应用中，能够快速应用投影仪等第三方设备进行多媒体操作，而驰为则提供了OTG功能，并没有HDMI功能，从日常使用来说，有一定的不方便。

第三回合：外观对比，驰为以实际使用优势再次获得一个小红花。

性能检测：

在win系统下，进行鲁大师测试。

通过鲁大师测试，两者温度相差不少，驰为的散热效果更明显；两者分别为56度和61度。

经过测试两者的性能分数：驰为55257，酷比的52746，对于win系统来说，这样的分数在日常应用中完全可以实现日常的娱乐和玩乐要求。

只对测试分数做了简单对比，win系统使用并没有做太多的介绍，在整体使用中，驰为在操作中，因为依然使用的WIN触摸快捷键，操作应用起来更加方便；酷比的则相对麻烦一些，设定成了实体HOME键，使用起来稍显不方便，还会有按错的可能性。

第四回合：性能测试，驰为用自己的分数获得了一个小红花。

屏幕比较：

屏幕来看，驰为Hi8配备了8英寸1920*1200IPS高清显示屏，iWork 8采用8英寸1280×800IPS屏幕，观看效果非常明显，能够完全体会的到，驰为Hi8屏幕更细腻，更漂亮，可视角度更好。

第五回合：屏幕比较，驰为以1920*1200的高清显示屏获胜，赢得一朵小红花。

安卓性能测试：

在安卓系统下，用安兔兔测试了一下分数，酷比分数为35223，驰为为34598，安卓操作使用中，两者的区别并不明显。

第六回合：安卓性能测试，酷比以高分数获得一个小红花。

其他：

使用中，两款平板在系统转换中，各有不同，安卓系统下，驰为Hi8通过下滑右上角下拉菜单，点击图标进行转换，酷比iwork8则是通过实体键进行转换，对于实际体验来说，实体键的操作略显方便实用；win系统下，酷比iwork8不要关机即可完成转换，但是方式稍显繁琐，驰为Hi8则通过屏幕下方的安卓图标转换，方便实用的很；这两者来看，互有优势，只能看最终个人选择喜欢喽。我选择的是酷比。

对于500元价位的小平板来说，游戏娱乐功能肯定不是重点，所以说驰为支持10点触摸在应用中更加实用一些；而酷比支持5点触摸，应用使用中，略显不足。我选择驰为。

第七回合：2个选项，各赢一次，驰为一朵小红花，酷比一朵小红花

总结：

作为笔者而已，驰为Hi8与酷比魔方iWork8在使用中，各有优劣点，不同的人能够看到不同的选择项目，而作为笔者来说，驰为的高清屏和其中的人性化操作以及外观上，更让笔者欣赏和喜欢，而酷比虽然屏幕差了一点，触摸效果略有不足，但是双扬声器的效果却是不错，带来的试听感觉很好。所以，还是本文题目的那句话，“狭路相逢强者胜”，驰为Hi8的优势更多一些，效果更强一些，相信大家看到两者的比较，会有自己正确的选择。