[评测] 红米Note4X性能仍超越同价位机型，全面碾压骁龙625
今年的情人节前后，小米很低调的发布了红米Note4X。一时间，国产千元机阵营仿佛炸开了锅，红米Note4X再一次将性价比演绎到了极致，全系3G运存+高通625起步，799元起的售价更是博得了广大消费者的眼球。
在几个月后，小米再次推出红米Note4X高配版，采用4+64G内存和联发科X20的搭档。更换成联发科处理器是为什么呢？
到底是高通625无法胜任高配版的职位？还是联发科X20具备自己的优势更胜一筹呢？相信通过日常的使用情况，还是能察觉出两款处理器的差别。而今天笔者就带着大家的这份困惑，通过对比红米Note4X高配版和360N4S骁龙版，看看真相究竟如何。
▲2017年一季度数据显示：联发科X20性能排名远超骁龙625
在2017年第一季度的移动芯片排行中，联发科Helio X20和高通625的名次相差的还是蛮大的，而且无论从CPU还是GPU的综合性能来看，X20的表现都要超过骁龙625。当然了，跑分不能说明一切，实际体验才是硬道理。
▲通过运行3组不同压力的应用，对比2台手机的核心调度情况
接下来我们通过软件“Perform”实时监测核心调度情况，对比两者在应对小、中、大三种不同任务时的调度情况。这里说明下，为了能够更加准确的还原普通用户日常使用手机的情景，我们将小、中、大三种任务分别模拟成不同的APP操作，详情如下（以下测试中左为红米Note4X，右为360 N4S）：
在打开微博以及今日头条进行日常的新闻浏览时，红米Note4X和360N4S都表现的较为轻松。从实时的核心调度来看，两款手机都启用了3—5个核心数左右，之所以关闭其他核，主要是以控制功耗为主。
▲同时运行微博：红米与360都执行了开启3-5个核心的策略
▲同时运行今日头条：红米与360都执行了开启3-5个核心的策略
而当打开淘宝以及WPS时，手机资源调度不仅仅要满足单纯的图片链接加载，同时还要兼顾支付系统的随时切换以及文件编辑时的数据处理。这时，联发科Helio X20已经开到了6、7个核，高通625更是八核全开。就相同的流畅度而言，红米Note4X的做法更可取，在满足性能的情况下保证低功耗，360N4S的全力以赴则显得比较激进，续航上因此也会付出相应的代价。
▲同时运行淘宝：红米开启了6-7个核心，360已经8核全开
▲同时运行WPS：红米开启了6-7个核心，360已经8核全开
测试来到图片视频渲染为主的大型APP，这对手机的CPU以及GPU有着极为苛刻的要求。要知道，大部分电脑在运行Photoshop的时候，发热以及流畅度都会受到很大影响。在运行手机版PS的时候，红米Note4X得益于联发科Helio X20强悍的性能，在两核离线的情况下也能完美应对；而360N4S则显得有些吃紧，如果说之前面对WPS的八核全开有点性能过剩，这一次绝对是倾尽全力。
▲同时运行PS：红米开启6个核心，360则8核全开
而在面对终极的VUE，我们能看到重负荷的视频渲染让联发科Helio X20也打开了十核，高通625自然不必多说，几乎八核一路开到底。此时此刻，你会发现红米Note4X在应对不同类型的手机任务时，核芯数的调度有条有理，在满足用户体验需求的情况下，功耗的控制精准到令人窒息。而360 N4S则一路高歌猛进，手机任务的需求程度与核芯数的占用不在一个合理范围内，虽然这样大部分时间不会有过载的尴尬，但手机发热以及续航成了用户体验的绊脚石。
▲同时进行视频渲染：红米开启全部核心，360也是8核全开
随后进入到两款手机的开发者选项，可以看到有“GPU呈现模式分析”的选项，开启后即可以通过条形图和线形图的方法显示系统的界面响应速度，用以观察系统流畅度。实际上这个曲线表达的是GPU绘制每一帧界面的时间，只要不超过屏幕五分之一绿线，都可以视为足够流畅。
1.微博流畅度对比
▲运行微博的GPU呈现模式分析：在标准线面前，使用联发科X20的红米更有余力
2.淘宝购物流畅度对比
▲运行淘宝的GPU呈现模式分析：在标准线面前，使用联发科X20的红米更有余力
3.VUE流畅度对比
▲进行视频渲染的GPU呈现模式分析：在标准线面前，使用联发科X20的红米更有余力
从以上三个场景的对比图来看，红米Note4X与360N4S都表现出了一致良好的稳定性，帧率都基本控制在绿线以下。但在手机运行中大型任务的时候，明显感觉到360有些吃力，而红米则是保持着优异的状态。
另外一路测试下来，笔者在前面也提到了红米Note4X理论上是拥有更好的续航能力的，那么实际表现又如何呢？我们不怕麻烦，重新再跑一次以上6个软件，这次是不间断测试，每个软件都连续运行5分钟，累计也就是30分钟。
通过在后台安置轻量级的监测软件“Battery Monitor”，我们最终看到2台手机的30分钟耗电量均为 6% 。在2台手机的电池容量不同(红米Note 4X电池容量4100毫安，360N4S电池容量5000毫安)的情况下，明显是红米Note4X更加省电了。
这个结果可能看起来不是很明显，那么我们将它换算为mAh为单位的耗电量：
这样结果就很明显了，在处理相同压力任务的时候，红米Note4X的能耗比，较360 N4S更胜一筹。同时可以看到360 N4S的温度比起红米Note4X也是高出1?C左右。这也进一步印证了，骁龙625这样无时无刻都大幅调用核心的做法，有时候并不是一件好事。
关于两款手机在核心调度上如此大的区别，谁能给出一个合理的解释呢？
据悉，联发科技Helio X20采用三丛集架构，每层架构均是为更有效率地处理不同工作负载种类而设计。将核心分成三个丛集，情况就如增加车辆的排档，可更具效率地分配运算工作，务求带来最佳效能表现及更持久的电池使用时间。
▲联发科Helio X系列芯片已经进化到更先进的“三从集”核心调度策略
同时，红米Note 4X高配版使用CorePilot技术，不仅能够增进智能手机性能，更能提高电池续航力。简单来说，该技术是针对智能手机处理器所研发的高阶调度算法。
▲“三从集”核心包含2个大核1个小核，通过CorePilot技术可以更合理地进行核心组合
CorePilot技术所引入的集中管理、智能调度解决方案能够大幅优化CPU的资源调度，合理的分配任务和工作频率，在确保用户体验的同时，大幅提升性能与功率。就如我们今天的测试，联发科Helio X20能够智能处理各种手机任务，得益于背后分工明确的三丛集架构。轻度丛集处理器负责轻度负载任务，中度负载任务交给中度丛集处理器解决，而需要高运算能力与功耗的高负载任务只有高度丛集处理器能够接招。
网上经常流传着这样一种说法，联发科处理器会锁核，很难把CPU发挥到极致，一旦发热后CPU将自动降频，从而性能无法完全发挥。而通过今天的实测，实践得出的真知告诉我们。红米Note4X高配版表现了很高的水平，发挥了X20应该有的实力，从某种角度来说，红米Note4X也为X20正名了一回。
