7月21日上午，财新记者发现，陆金所债权转让和定期转让专区共计近2万个标的，下午平台显示转让标的降为1万个左右。截至记者发稿，标的总数只剩四五千个。记者无法证实成交标的的买方系个人或机构。

　　整体看来，陆金所债权转让平台的流动性不算太差，很多标的在几个小时之内就转让成功。官网介绍，根据6月1日-6月30日的数据，债权转让平均成交时间在5分钟之内。

　　转让产品的标的额度在两千到两百万不等，收益率在年化2.31%-8%之间，许多债权出让人打折出让债权或高于原有利率转让。

　　据财新记者观察，这些产品的底层资产信息非常笼统，很不透明，投资人较难判断风险。比如，很多产品是定向委托投资模式，受托投资机构陆金所旗下资产管理有限公司，资金投向包括基础设施建设、企业贷款、非银机构贷款、房地产开发等众多方面；还有一类产品对接个人信贷资产。

　　不过产品增信方面具有较大差别。比如个人信贷资产的项目都会由中国平安财产保险公司承保，但是很多对接企业融资的产品并未出现保险公司为其承保。

　　另外，陆金所要求债权人只能一次性转让给一位投资人，也就是说债权不会再次拆分，这增大了转让难度。

　　其实，陆金所早在4月份调整了多个产品的申请转让规则。有市场解读，这其实也在提示风险，说明陆金所在加强风控。

　　债权转让专区是陆金所平台的特色之一，几乎所有产品类型都可以通过该区域转让，产品介绍也会提及这一点，不过平台不保证转让成功率。“如果出现流动性危机的时候，什么平台都会无效的。”捷越联合创始人兼首席风控官王晓婷表示，理论上说，公开的转让平台或多或少确实会进一步增加恐慌，恶化挤兑情况。

　　同时，债权转让本身就存在争议，一度受到广东地区监管的关注，但上海地区还没有明文禁止。盈灿咨询高级研究员张叶霞表示，平台内债权转让可能客观上造成期限拆分或变相拆分债权，存在一定风险。

　　不过一位互金风控人士认为，地方监管亦存在疏漏，有很多方法比一刀切更好。例如深圳市出台过细化方案，具体到转让条款，一定程度上降低了投资人之间转让标的风险