在主流手机厂商们纷纷取消3.5mm传统耳机接孔的当下，作为正统“候补”的专用接口（Lightning/Type-C）耳机在近年来由于种种原因并末因此变得火热。而作为替代解决方案的无线耳机和蓝牙耳放市场反倒日益喧闹起来。不过从笔者个人使用体验上讲，与其重新购入价格不菲的蓝牙或专用接口耳机，不如考虑如何让手中的老耳机们重新“上岗”。于是乎，作为延续“生命”，继续发光发热的蓝牙线和便携耳放便映入眼帘。作为音频圈内的配件大厂，飞傲便适时推出了新一波夏季新品——μBTR。笔者也是第一时间购入，接下来就结合与此前入手的BTR1来分享下个人感受吧：

包装上，新出的μBTR要比早出了大半年的“前辈”BTR1要更大，扁平的长盒全身雪白，与后者的“黑白配”形成了鲜明的反差。不过比较有意思的是，虽然盒身更为扁长，但“开苞”后便会发现小“μ”的盒内空间相较BTR1的紧凑式罗列要更空些。而机身收纳方式也由后者的黑色海绵镶嵌变成了双面胶+橡皮绳粘连束缚。

底部除了型号不同外，可以看到右下角的标志中，作为蓝牙便携耳放的二者同样支持高通的apt-X编解码，此外它们还均拥有可以独立调节音量的实体按键，不过作为新品的μBTR还具备NFC一触即连功能，与支持NFC的手机/播放器搭配使用更为方便。

翻至盒身底部，小“μ”顶部留白，而BTR1后面则有“背夹”使用图示，可以夹在挎包或后裤袋上。

附赠配件的丰富度上，除了必要纸质品外（乐无限快入指南等，MS新出的μBTR多了张蓝牙使用提示卡），均附有一根充电线，不过BTR1多了条手绳（如果是皮质的无疑更有质感）。出于成本与定位，BTR1要更为高端些，而μBTR则主打入门级用户。

上张两款机型的对比图：BTR1给笔者的第一观感像是缩小版的打火机。金属材质加持使机身富有质感，也颇为份量，而正面占据大半的竖条纹也添了份沉稳。相比之下，新发布的μBTR则更为迷你，塑质的机身采用了钢琴烤漆工艺，特别是机身正面的透明树脂，更显美观剔透的同时，也少了些廉价气息。重量方面，后者恰好是前者的一半多点（BTR1为20.5克，μ为13克）。

μBTR的机身采用了高亮抛光工艺，手感细腻滑润。比之BTR1更为轻巧。到底有多小呢？大概相当于小手指这么长（约5.5cm）。除了NFC外，在机身正面还“隐藏”了一颗红蓝双色指示灯，因为做有柔光处理，所以灯效柔和并不刺眼。

耳机与充电口分列于机身顶、底部，μBTR采用了时下流行的Type-C接口，目前很多主流手机均采用此接口，其好处在于正反盲插，出门也不用多带根线了（可与手机线通用）。机身内置了一块120mAh的电池，可连续听歌9小时左右，足以满足一至两天的使用需求。

机身侧面的一体式音量键和电源键（同时也充当着播放/暂停，双击可激活手机上的语音助手，如Siri），一旁为MIC。机身音量与手机/播放器音量是分开的，可独立调节分别控制。为了便于日常携带，在机身背部装配有弹力背夹，当然通过其上的小孔也可穿上手绳佩戴。

值得一提的是，该耳机是具备多点配对功能，支持一拖二，即同时连接手机、平板等多部设备，平板用于玩游戏看大片，同时也不影响手机来电接听，切换起来也非常方便。支持一键回连，蓝牙断开后，只需短按主按键，即可进行回连操作。

虽然在售价上仅为一百出头，但μBTR在整体配置上却努力做到同价位中的最好，其采用了高通CSR8645芯片（双声道，双mic，双wire，且带有APT-X，要知道很多竞品都还在用着8635），蓝牙版本为4.1，支持SBC，AAC编解码（有效接收距离为10米）。此外，其还内置了一颗TPA6132A2高性能耳放芯片，以发挥更好的效果。下图为与飞傲自家F9PRO的搭配，迷你的机身正好可以放置于耳机收纳盒中。

虽然μBTR的定价只有138元，但声音素质还是相当不错的，与手中的BTR1并没有拉开太大的差距。其声音细腻自然，人声清澈爽净，舒适耐听。关键是这货足够轻、小，小到可以随手揣在裤兜口袋，轻若无物。插耳机、音响直接可以变无线。

来看下我们的另一个“主角儿”BTR1，铝合金材质的黑色机身更为结实耐用，正面类“罗马柱”样式的条纹风格也颇具时尚美感。

小巧精致，如U盘大小：BTR1单独把电源键放在了机身正中位置（双击可以开启音效EQ，不过因为是芯片自带的，所以无法调整），底部则是经典的红蓝双色灯，在低电量时会红灯常亮，开启音效时则绿灯常亮。

外观与材质二者走的是不同的风格，不过因为价位的不同，硬件配置也有所区别，BTR1内置了一颗AK4376A作DAC解码芯片，其解码能力高达384kHz/32bit，相比一般多为集成方案，在解码能力、输出功率和信噪比等方面均有较大幅度的提升， 能够确保稳定的高品质传输，并拥有良好的底噪控制能力。BTR1支持蓝牙4.2版本，支持SBC、AAC、aptX音频编码。续航方面，BTR1的电池容量为205毫安，续航时间官方宣称为8小时。

音量调节键（短安调节音量，长按不放切换上下曲）则在机身侧面，专门做成了内凹的“跷跷板”设计，手感还是不错的。

机身顶部的MicroUSB充电插口：BTR1并没有采用时下流行的Type-C接口，略显遗憾，不过想想OV大厂还在用此接口也就无所谓了。

与μBTR一样的背夹式+挂绳孔设计可以让你方便的放入上衣口袋或挂在脖子上随身携带。其他功能方面与μBTR是一样的，在此就不多作介绍啦。

实际使用方面，搭配飞傲自家的千元国砖M7和米6（均支持aptX模式），耳塞为F9PRO和铜雀EN700 PRO，在没接入BTR1之前，声音较为寡淡。高频有毛刺感，层次感较为一般，低频缺乏力量感，特别是声音单薄冷淡，“数码味”更浓，少了些“人情味”。

而在接入且开启音效后，三频的衔接更为均衡自然，低频强劲有力，量感丰沛，弹性很足，下潜也很到位。爆发力很强，力量感也回来了。中频层次分明，密度更大，细节饱满丰富，声场也放得很开，声音通透偏暖声，人声位置相对靠前，与乐器间的分离度较好，并不会有“杂乱无章”的混沌感。在听蔡琴的《渡口》时，低沉而富有磁性。相比之前没接入前，要更富于韵味，更有情感，颇为耐听。高频亮而不刺，解析力更强，清晰度与瞬态也更好。

总 结：作为便携式蓝牙耳放，飞傲的这两个“小家伙”的整体表现还是可圈可点的，较早“出道”的BTR1虽是首作，但切中用户痛点，可装入口袋的迷你机身方便随身携带，加入出众的声音素质和持久的续航表现，使之在同类竞品中有着出类拔萃的表现。而刚发布的μBTR轻盈精巧，新加入的NFC和Type-C的更换也算是潮流所向，使用起来更为方便。虽然机身更为轻薄，但续航仍然达到了9小时之久，还是相当难得的。价位方面，μBTR的售价仅为BTR1的一半左右，如果你对音质有更高的要求，可以选择后者，而对于用手机无线听歌的入门用户而言，μBTR无疑是最具性价比的。当然，你也可以等等，因为飞傲的BTR3也快要上市了。