欧盟再次拿Google开刀，因为Android系统的“垄断”，Google需要向欧盟提交50亿美元的天价罚款。

针对此事，谷歌CEO桑达尔·皮查伊（Sundar Pichai）发表文章，警告称由于欧盟的决定，Android可能无法保持免费。

Pichai表示，Android免费的商业模式就是依赖于这种内置应用的服务，还表示欧盟的决定将会破坏Android生态长期以来的平衡，或将改变安卓的商业模式。

总结一下就是，你要是罚我这么多钱，那不好意思，Android可能不会再免费开源了。

一直以来，我们似乎已经习惯了Android的免费，因为其开源的特性，让硬件创业成为可能，在中国，你甚至不需要通过Google的GMS认证，直接把AOSP拿来用，就能造出一部可用的智能手机，准确地说是可以是任何一种需要触屏的电子设备。

但这种免费其实是“换来”的。2012年5月，中国政府批准联想收购摩托罗拉的一个条件是：Google确定Android操作系统在未来5年内保持免费和对外开放政策。

现在早就已经过了5年，Android依然是免费的。只不过这五年里，极速扩张的份额，以及亮眼的营收让Google明白了，和盈利最高的手游一定是F2P一样，让Android继续免费，维持乃至继续扩大份额，才是上策。

但是欧盟直接给这种做法宣判了死刑，你免费可以，但是不能再内置太多自家服务了。

过去几年里，预装应用已经成为了业界普遍做法，国内的OS同样是这么干的。说白了，系统都免费提供给你了，你总不能连应用都不让我预装吧？都是商人，不是善人。况且，预装的应用也都是可以卸载的，你看不惯Chrome，大可卸载之，再去下个FireFox。欧盟此举，不排除打压Google，给欧洲互联网公司留出空间的可能。

但不管出于什么目的，人家就是罚你了。那么，如果万一，Google没拗过欧盟，真的把Android改成收费模式了，会有什么影响？

而对于下游厂商们来说，这也不是个好消息。曾经Windows Phone就是被收费玩死了，每台15美元的认证价格，又没有什么系统上的优势，厂商们望而却步。

但Android如此庞大的份额，肯定还不至于彻底被淘汰。只是厂商们为了继续使用Android，只能乖乖交钱，手机的价格势必会上涨，本来市场就接近饱和，涨价以后，消费者们换机的意愿和频率会再次受到影响。

而那些挣扎的小厂，也会因为徒增的授权费，而再次受到打击。

那么，自研靠谱吗？

从Windows到Android，总有人批评中国没有自研系统。但打造系统实在是比造硬件还要麻烦得多的事，最困难的一步就是生态养成。你系统造出来了，没有第三方应用的支持也是白搭。而手机上已经有了Android，你放着现成的不用去造个自研系统，简直是“重复发明轮子”，费力不讨好。

当下看起来最好的办法是，自己基于Linux打造一套系统，可以兼容Android App，就像曾经的Yun OS那样。但其实Yun OS也是基于Android的小改，本质上还是Android。短时间内，很难一下子就找到替代品。

Yun OS

在今年贸易战的教训下，人们再次意识到了自研的重要性。国内厂商中，最有可能实现这一点的应该就是华为了，此前曾多次传言称华为有自研系统的计划，不过对比华为表示“在可预见的未来，华为没有发布自有OS(操作系统)的计划”，虽然话没有完全说死，但是暂时也看不到成型的可能了。

到最后，可能厂商们还是要乖乖交钱。

而对于Google来说，收费也不是一个好的选择。

IDC数据显示，今年一季度，全球智能手机出货量达3.361亿部，刨去 5220万部iPhone，剩下的2.8亿左右基本上都是Android手机，每部收个10美元，也是一笔不菲的收入。

但是，如果因此而损失了Android手机的份额，或是厂商们因此缩减了推出新机的频率，从而降低了自家服务的触达和使用，对于Google来说就是得不偿失了。Google更需要的是保持平台的活跃，从而给自己的广告业务铺路。

可能你想说，就像Windows一样收费不是挺好的？但这两家公司基因不同，微软是一家软件公司，而Google则是一家广告公司（这主要是因为两家公司成立的时代不同，不过多展开），收费制并不适合它。

免费制是更符合当下时代的商业模式，它更快、更轻，更易传播和普及。强行改成授权制，是在开历史的倒车。

总之，对于Google和厂商们来说，这都不是最好的结果，就看后续Google和欧盟怎么协调吧。

文章来源：IT之家