我不知道平头塞对于耳机厂商是怎样的定位，或许真如很多老烧的看法一样，平头塞做音质很难，天花板太矮。但对于众多音乐发烧友而言，平头塞绝对是多数80后的HIFI世界领路人。

前段时间想起我高二暑假曾拿着一个月的生活费买了一步步高随身CD的往事，感叹自己曾是那么的热爱音乐，将听歌置于温饱之上，那感觉想想就激动。于是在某鱼上观望许久，花了四百多买了款二手的松下CD随身听，卖家顺便送了一副索尼的平头塞，拿回来后我果断找CD试听了下，心头一凉，全然无感……

回忆深处怕是总有一些情愫渲染着那感觉，反正说不清道不明，能肯定的是很多80后应该和我一样都是从平头塞开始接触耳机。

阿思翠的天琴座到目前已经迭代5次，不过它并不是由低到高的递进更新，我也不懂，好像很多耳机系列都是如此。5代迭新并未让阿思翠的平头塞走上神坛，每一次更新也没上头条，但仅靠这个系列阿思翠也吸了不少粉丝。

一、开箱部分

没记错的话天琴座的包装风格都是类似的，只是之前没有这么明显的星座元素，估计很多人还不知道阿思翠是最早用星座给耳机命名的，可是即使是天琴座也没那么大的名气；

逐渐上档次的内盒包装；

开箱后上面还有一层硬纸覆盖的，为了省流量咱就直接跳过了，这款天琴座的版本为Lyra Nature，也就是自然版，支持换线，售价1099，开箱感觉还是挺不错的；

全家福展示，配件挺多的；

皮质收纳盒颜色我不大喜欢，不过内里做工很扎实；

5N无氧铜的镀银线，像极了谢兰图的原线，做工还行；

成色较好的MMCX接头，耳挂部分弯曲的很自然，挂耳朵上全然不会有摩擦的听诊器效应；

虽然是平头塞，阿思翠天琴座其实比常见的平头塞腔体要深，官方称之为360°中置立体式环绕音腔，而不仅仅只是一个单动圈；

腔体后盖非常难拍，这是天琴座独一无二的设计，其实是高密度铜球压铸而成的迷宫滤波片，细看可以看到很多不规则的纤维细孔，有密集恐惧症的还是不要看了，此做工成本比较大，作用是过滤杂音并压抑声波在腔体内产生的折射以保证声音的纯净。

腔体正面展示，边缘有硅胶环绕保证即使裸戴时也不会感到硌耳朵；

二、个人主观听感部分

天琴座自然版并不难推，艾巴索DX120也推得开，低频挺宽松的，下潜深度还不错，器乐分离感中规中矩，听《男儿当自强》时中国大鼓表现出的弹性和声底还是那么一回事，唯独动态表现一般让它的低频虽有舒展自然的味道，但细腻程度着实有限。

在艾巴索DX120上天琴座自然版不仅表现出舒展自然的低频，人声略带暖色并不失醇厚，无论是李志还是陈奕迅入耳都很有温润的质感，不过也听得出解析太过委婉，听女声的话即使是孙燕姿也有空灵感，齿音控制没问题，柔和感也够，就是略显醇厚，解析比男声强不少，但我感觉很多迷恋女毒的并不喜欢这种有力的女声，除非是喜欢蔡琴那种偏低音的女声，天琴座自然版表现出的结象是很厚实的。

天琴座自然版的高频时大开大合的，像长笛、二胡这些乐器拥有足够的亮度，偏厚，毛刺明显，但延伸感和动态都偏上乘，听起来倒不反感，只是韵味欠缺一些，听小提琴这种弦乐比长笛反而要舒适一些，总的说来中规中矩，虽然比低频感觉解析要强一点，但没低频有含金量。

换上乐彼L4后天琴座自然版再次证明了花钱花在前端上多数时候不会错，再听《男儿当自强》（原声，纯音乐版），那大鼓敲的令人心涌澎湃，下潜深度明显，声底厚实，弹性出色，器乐分离感也表现出很不错的层次感，动态明显提升，唯独弱的是凝聚感，听架子鼓要好得多，不过这款平头塞也不大适合听硬摇滚，James Blunt《1973》那种节奏感强的欧美流行乐更能发挥它这种瑕不掩瑜的低频特色。

天琴座自然版在乐彼L4上表现出的人声和DX120差不多，温润不失醇厚，柔和感在听李志这种偏民谣的嗓音会明显一些。聆听许巍留声10年绝版青春北京演唱会版的《故乡》，还保持几分温润的嗓音厚重而饱满，即使是扯着嗓子时的沙哑以及非专业唱腔的几丝干涩也清晰可见，妙处在于一点不会给人强调解析的感觉，比起动铁着实要自然一些。

女生部分齿音比DX120上多了点点，但还算在舒适的范围之内，听蔡琴略显平淡，虽然女低音的醇厚感和顺滑都在，但总觉质感不够；听阿桑的话虽然没有动铁明显的那种的解析质感，但比听蔡琴要富有感情的多，即使偏暖也掩盖不了她那带有磁性的凄美之音，这点是天琴座自然版在女声上给我最满意的一点。

高频部分是变化最大的，比DX120上要稳重的多，没那么张扬，虽仍有毛刺，但长笛更为婉转，小提琴的锯齿感也更为明显，它的优点是在高频仍然保持着不错的解析和动态，听小编制仍有不错的通透感，但像《Hurricane 2000》这种大编制就会糊的不可开交。

换了更为大气的乾龙盛QA361后，天琴座自然版的低频确实更为舒展一些，声底厚而不重，凝聚感仍然欠点火候，器乐分离感和弹性一如既往的优秀，唯一拿不准的是其声场，几款前端试下来都不大，但比较均衡，在QA361上要薄一点点，不管是《天地孤影任我行》和《男儿当自强》这种民族风还是《18 and life》这种金属ROCK风听着都要抓耳一些。

天琴座自然版的人声在乾龙盛QA361上依然是偏暖的，但没那么浓郁了，柔和感有所增多，听陈奕迅喉音、换气之类的细节更为明显，李志同样如此，换了几款前端都不失温润感，听流行乐无非也是质感的轻微变化，这点足以证明天琴座自然版的扎实，作为动圈，略带偏暖的调音自然不如解析强的动铁抓耳，但更有回味。

再听天琴座自然版在QA361上的高频，说它三频均衡其实也没问题，只是它的高频不像中低频那样凸出，动态突出，但延伸感和顺滑度总是有保证的，而且像小编制的弦乐还足够通透，能说明的是它没刻意的去突出中低频，从这点来说是对得起自然版这个型号的。

以上是个人分别用三款HIFI前端直推的直观感受，为叙述流畅还有些感受未曾穿插进去，就直接在这里做个小结。

天琴座算是比较好驱动的，用手机直推缺的却不是解析，这一点要注意，很多耳机对比无损前端和手机，解析的强弱一目了然。天琴座自然版并不以解析见长，但它的素质在那，手机上依旧可以感受到舒适的人声，只是低频部分的动态和器乐分离感差了许多。

天琴座自然版的人声是很扎实的，是能见功夫的；乐器方面就难说了，像吉他贝斯这些中低音乐器很容易表现出亮丽而迷人的泛音，但它木有；甚至在低频上也没那么干净，架子鼓的凝聚感倒说得过去，大鼓的始终欠一个档次，若是想听胡伟立那种纯音乐，它不算上佳选择。

不过正因为这些也衬托出天琴座自然版的独特之处，它更像一篇优美的散文，虽然低频有衬托人声的嫌疑，但掩饰的很好，都不是抓耳的那种，高频看似弱点却又没明显的硬伤；人声温润却又没明显的质感，音染的控制配得上自然一词。

三、整体总结部分

个人听阿思翠的耳机应该算是多的，这两年出的新品几乎都听过，但问我他家是什么风格，我很难回答，每次留给我的印象都没那么深刻。

这款平实的耳塞在开声时也没给我明显的刺激感，但是在用几款前端试听后再用手机直推对比就会发现它的稳重，而且佩戴感大幅度提升，1099元的售价带来的好感更是润物细无声。如果听动铁听的腻了，换这耳塞估计会让你觉得柳暗花明又一村，而它只是一款平头塞。