当前位置: 手机中国论坛 > 兴趣论坛 > 评测图赏 > 影音 > 帖子正文

[影音] 偶遇天琴座,依旧那般美好,阿思翠Lyra Nature评测

2019-04-10 08:14:46 1428 评论(1)

【图片1】偶遇天琴座,依旧那般美好,阿思翠Lyra Nature评测

【前言】

作为一路发烧而来的人,我曾经历过当年平头塞风生水起的日子,那时候MX500、MX980、A8、铁三角CM7、K14P、E888都是经典中的经典,无论掏出哪一条都会是烧友茶余饭后的谈资,这大概是十几二十几年前的事了。但是很快,平头塞被入耳耳塞抢尽了风头,毫无疑问入耳耳塞在低频、信噪比和隔音方面更出色,可即便如此,平头塞更宽松的音色,宛如会呼吸的空气感和自然的通透度依然俘获一众老烧的心。就算现在还有人喜欢平头塞,但也只能是小众里的小众了,反正论坛里几乎没人愿意聊这个.....于是我只能闷不吭声地揣着手里的创新air和换过线的MX980,自得其乐足矣,或者偶尔蹭听一下极少数愿意研发平头塞的厂商,了解一下如今比贵更贵的“稀有品种”到底能把平头塞做到多高的天花板上去。就像今天要跟大家分享的这条Lyra Nature,价格不算便宜,但依然有耳目一新的感觉。这条塞子是巡回活动的体验,所以事先声明:尽量客观中立哈~但评价耳机这东西难免会有主观成分,所以欢迎对平头塞感兴趣的小伙伴一起跟帖讨论。

【图片2】偶遇天琴座,依旧那般美好,阿思翠Lyra Nature评测

【开箱和产品细节】

搜了一下阿思翠官网,Lyra天琴座目前已经出到第6款了,厂商对于这个小众里的小众还真是执着~!包装挺好看的,小清新风,当然还赋予了它一些新时代的新特性,比如小金标和可换线设计。

【图片3】偶遇天琴座,依旧那般美好,阿思翠Lyra Nature评测
【图片4】偶遇天琴座,依旧那般美好,阿思翠Lyra Nature评测
【图片5】偶遇天琴座,依旧那般美好,阿思翠Lyra Nature评测
【图片6】偶遇天琴座,依旧那般美好,阿思翠Lyra Nature评测

下图就是盒子里掏出来的所有物品了,配件方面很良心,提供了一堆海绵套、鲨鱼鳍耳挂,还有一根搅屎棍。海绵套居然只有空心的,实心的都没有,要知道平头塞有时候用不同海绵套会产生不一样的效果呢~~。

【图片7】偶遇天琴座,依旧那般美好,阿思翠Lyra Nature评测

腔体外壳可以说是Lyra Nature的颜值担当了,全金属打造,边缘细节都打磨得有模有样,秉承天琴座一贯的出色做工,Lyra Nature自然也是继承了下来。尾部面盖依然是天琴座标志性的血脉传承:迷宫滤波片,细看之下是一颗颗球形小凸点,密密麻麻的,可以避免体内声波折射,有效抑制杂音。我试着把面板贴近耳朵并且放音,发现是有声音泄露出来的,前后通透,这个原理应该跟开放式大耳如出一辙。

【图片8】偶遇天琴座,依旧那般美好,阿思翠Lyra Nature评测
【图片9】偶遇天琴座,依旧那般美好,阿思翠Lyra Nature评测

如果说金属外壳成就了Lyra Nature出色的做工,那么腔体上那两个金色的圈圈可以说是造型上的点睛之笔了,给人一种高大上的感觉哈?

【图片10】偶遇天琴座,依旧那般美好,阿思翠Lyra Nature评测

Lyra Nature是Lyra众多产品里首款支持可换线设计的塞子,插头是标准的MMCX规格,这样就能给烧友们带来更多的折腾余地。比如换一条3.5pro/4.4平衡线,亦或是插上一条MMCX蓝牙线,这些线材在市场上比较容易找到,可玩性自然就更高了。

【图片11】偶遇天琴座,依旧那般美好,阿思翠Lyra Nature评测

忘记贴参数了,这里补充:

类型:平头式动圈耳塞

单元直径:15mm

阻抗:32欧姆

导线:镀银

频响范围:10Hz-4000Hz

灵敏度:110dB

【图片12】偶遇天琴座,依旧那般美好,阿思翠Lyra Nature评测

线材做工还不错,铜镀银的,镀金插头、金属分线器等部位都显得比较有精致感。只是MMCX插头部位没有标出LR,只是用红蓝色做替代。这样用颜色替代LR的做法,可能对于一些新手小白会比较苦恼。相信老烧们应该是都没问题的:红色=右边→_→。

【图片13】偶遇天琴座,依旧那般美好,阿思翠Lyra Nature评测
【图片14】偶遇天琴座,依旧那般美好,阿思翠Lyra Nature评测

送了一大堆有助于佩戴的小部件,这些东西看似多余,但实际很受用。Lyra Nature的动圈振膜是15mm的,这个尺寸恐怕在平头塞里也算是巨无霸的那一类了。虽然腔体上已经内置了橡胶圈用来提升稳定性,但也仅仅是略有帮助而已。大多数情况下还是得依靠这些东西才能更加稳定一些。但对我个人来说,我只会用到下边的空心海绵套,鲨鱼鳍没有一个尺寸适合我的,至于说耳挂嘛,简直就是我等眼镜党的天敌,绝不会去用!

【图片15】偶遇天琴座,依旧那般美好,阿思翠Lyra Nature评测

耳机收纳盒的外型让人眼前一亮,无论做工还是颜值都是在线的。盖子为磁吸式架构,感觉有点像个首饰盒?内衬部分为绒布料子,保护措施做到位了。讲真,国内一众厂商真该参考一下,我手中的众多收纳盒里,也就只有它能入我的法眼啦!

【图片16】偶遇天琴座,依旧那般美好,阿思翠Lyra Nature评测
【图片17】偶遇天琴座,依旧那般美好,阿思翠Lyra Nature评测
【图片18】偶遇天琴座,依旧那般美好,阿思翠Lyra Nature评测
【图片19】偶遇天琴座,依旧那般美好,阿思翠Lyra Nature评测

【佩戴舒适度体验】

对于平头塞的佩戴方式,我个人还是更青睐于那种直接塞进耳朵就能马上开听的,耳挂式的话每次都要多一步动作实在麻烦。但Lyra Nature为了保证音质,振膜直接来到15mm,所以即便你换上一条没有耳挂的线缆,就这么直接了当塞进耳朵也是无法带牢靠的,另外单颗耳机实测重量4.5g,就算用上鲨鱼鳍,配上线材后任会有下坠感,因此官方建议耳挂式佩戴最稳妥。但这样也未必适合每一个人,毕竟15mm的单元尺寸摆在这里,如果你的耳洞比较小的话.....应该是戴不稳的,毕竟不像入耳式耳塞还能依靠硅胶套在耳道内起到一定的支撑作用,耳洞小意味着内耳廓部位也会偏小,所以戴起来会有松脱感。我和妹纸都体验了一番,感觉没毛病,至于说隔不隔音的问题......必须不的啊,隔音那还叫平头塞么!

【图片20】偶遇天琴座,依旧那般美好,阿思翠Lyra Nature评测
【图片21】偶遇天琴座,依旧那般美好,阿思翠Lyra Nature评测
【图片22】偶遇天琴座,依旧那般美好,阿思翠Lyra Nature评测
【图片23】偶遇天琴座,依旧那般美好,阿思翠Lyra Nature评测
【图片24】偶遇天琴座,依旧那般美好,阿思翠Lyra Nature评测

【前端搭配与声音主观体验】

一、乾龙盛QA361+Lyra Nature

QA361的调音风格是醇厚模式,这样色调会偏暖一点,播放器本身驱动比较强,所以推这类小耳塞自然不会有问题。另外本人在撰写文章前已经煲了5天5夜,虽然不能保证完全进入状态,但已经比刚开声好了很多,至少毛刺感减少明显啦。开声还是那个熟悉的味道,松松棉棉的,没有动铁耳机那种严重的紧致感,声音更加宽松自然,三个频段的细节边角没有出现毛刺感,顺滑感表现出色。切换到一首《i've got a thing about u,baby》,开头的“口技”抓耳,这串清唱有点像beatbox风格,咔嚓咔嚓干净利落,甚至能听见轻微的喷麦声,接着进入音乐状态,人声和音乐的分离度表现良好,略有一点暖色调的声音让人感觉很舒服。人耳最敏感的是中频段部分,这部分的呈现,我觉得Lyra Nature做得恰到好处,没有去刻意浓妆艳抹,直截了当的表现手法会让我忘记在用耳塞听歌,仿佛歌声就是这么自然地流淌出来的,不做作。不足的地方是动态响应一般,随便找了首加勒比海盗4:惊涛骇浪里的电影原声,四平八稳的节奏还是无法调动听者的情绪,声场也不算庞大,但比较正,纵横向都没有出现偏激的一面。

【图片25】偶遇天琴座,依旧那般美好,阿思翠Lyra Nature评测

二、乐彼L4+Lyra Nature

L4本身的音色是偏冷色调的,这跟QA361截然不同,它追求的是高解析和0底噪,以干净的声底见长,为了跟QA361区别开来,这里我关闭了所有音效,试图了解“直白模式”下的Lyra Nature声音。对于这种冷声底的机器,我最怕的就是平头塞会出现满屏齿音的情况,结果让人释怀啦,完全没有呢!声音是清丽的,极高频细节呈现良好,不会有齿音;中频段没有QA361那么毒,但也算中规中矩;低频......有,但不充足,所以三个频段显得更有平衡性。虽然这样看起来似乎太过白开水,但宛如流畅的中频依然抓耳,女声会更有优势一些,切到一首崛江由衣的《Coloring》,这是一首ACG向的电子乐,里边很多元素是8位机的旋律,小萝莉的声音嗲嗲的,配合节奏轻快的旋律,并不失活力感,虽然低频是这塞子的软肋,但声音Q弹不死板,能保证声音具有一定的鲜活度。

搭配建议:

就我个人口味来说,我还是比较喜欢QA361搭配出来的声音,微暖的味道沁人心脾,乐彼L4主要在于突出细节表现力和苍翠欲滴的旋律感。上面的声音感受是在不戴套套的情况下体验到的,其实我中途也有使用过空心海绵套,感觉声音差异不大,反而是我使用实心海绵套的声音差别改观更加大一些。比如乐彼L4上,戴了实心套的Lyra Nature低频下潜有了明显改善,能够稍微弥补一下略显匮乏的低频量感,中频也会更“润”一些,只是这低频是“一坨一坨”的,细节一般,但相比不戴套的Lyra Nature来说,也算是折中的弥补方案吧。

【图片26】偶遇天琴座,依旧那般美好,阿思翠Lyra Nature评测

【平头塞之间的PK】

刚才我讲了半天,貌似还有一个问题:Lyra Nature到底值不值1099元的价格?好吧那就直接了当做个PK:创新air、Lyra Nature和瑞弦D2+(单端版本)。这仨耳机里,创新air好歹当年也是去到过千元价位的平头塞,只不过时过境迁,价格直接腰斩都不止了。D2+则更贵一些,也就贵500吧,差距不大,如果说是“同级别”的较量也不算过分。前端选择的是乐彼L6,万元级标杆之一。所有耳机都不戴套,因为我平时没戴套的习惯Emmm其实是我有油耳朵,黏糊糊屎黄色的海绵套不忍直视......。


高频:

D2+的高频段声音延伸最好,并且细节润泽细腻,没有出现令人厌恶的齿音,乐器的明亮度很高;Lyra Nature的高频会比D2+稍微暗一些,极高频润泽感也有,但细节没有D2+丰富;创新air垫底了,该有的乐器明亮感会给到你,但延展性是最差的。


中频:

三款耳机里,我最喜欢的是Lyra Nature和air,但两者还是有一些差别,Lyra Nature的人声有轻微颗粒感,air2的中频更凝聚一些,我无法表达这两种中频孰优孰略,因为在我看来都挺干净,都贴耳,都略带一点点湿润感,都是我喜欢的;D2+的中频结像太细,不够丰腴,听流行乐(人声向)的话不太带感。


低频:

Lyra Nature在前文就提到过了,基本算是点到即止的节奏,低频的烘托力并不太充分,但D2+只会比它更少上一些,这两款耳机用来听流行乐的话都不会带来很好的氛围感;air的低频相比而言算是多一些的,有一点点残响延伸,但也仅仅是相比较而言的,其实依然不够看。


瞬态和动态响应:

首先说说瞬态响应,随便找了2首欢快的欧美流行和日式ACG,能量的爆发力方面显然是Lyra Nature和air更猛,D2+相对慢调子一点;动态方面让我惊喜的是居然Lyra Nature和D2+能打个平手,大编制里的响度落差感比较明显,刺激度表现良好。


声场:

从声场规模来说,D2+有着碾压性的优势,空间感是最好的,更适合用来表现大编制音乐;Lyra Nature的声场谈不上广阔,中规中矩的空间范围更适合表现小编制或者乐器类的音乐,空间纵横还是比较正规,大致能呈现出一个圆形的像场;air的声场是最小的,小到几乎都黏糊在了一起,我无论如何使劲YY,我的脑海里也无法构建出一个场面来......。


音色特征:

综上所述,我感觉音色上Lyra Nature与创新air基本属于一个调调,甚至跟我去年蹭听到的 Lyra classic似乎也没觉有多大的差别。但是从素质上而言,显然air有点老态龙钟了,Lyra Nature的声场、声音的细腻度以及瞬态动态等方面都要比air高出一档。Lyra Nature在小编制、纯音乐、日式港台流行(女声向)等方面的表现都可圈可点,而对于像大编制或者节奏比较轻快的流行歌曲还是略欠一口气。D2+是个纯粹的古典和乐器塞,喜欢这类曲风音乐的烧友估计会更加钟爱它一些。但我觉得,Lyra Nature更杂食,普适性更好,偏向性没有D2+那么严重,声音综合表现力更加抢眼。

【图片27】偶遇天琴座,依旧那般美好,阿思翠Lyra Nature评测

【总结】

现在愿意做平头塞的品牌真是少得可怜,能一直坚持做平头塞并且做出点样子来的更是屈指可数,阿思翠算是其中之一吧。讲真,平头塞在许多人眼中已经是“过去式”了,估计也只有一些老烧友才会对它产生兴趣,咱不可否认平头塞有其自身先天的不足之处,但它的声音味道会更有情怀感,如果你是属于一步登天发烧过来的人,自然体会不到其中的乐趣,正如题目所述:偶遇天琴座,依旧那般美好,这便是我对平头塞的态度。


优点:

1、做工精致;

2、可换线,可玩性高;

3、典型的平头塞味道,素质表现上佳;

4、定价合理;


不足:

1、振膜直径较大,所以佩戴舒适度因人而异;

2、线材插头上标明一下LR吧,对新人会更友好一些。


适合人群:

1、老烧、情怀党、喜欢换线的折腾党;

2、杂食党;


不适合人群:

1、喜欢动次打次的烧友;

2、耳朵比较小的烧友。


您需要注册登录后,才能回帖哦! 登录 | 注册

热帖排行