[影音] 139元拯救手机音质，BGVP耳放线PK魅族同款
各位手机听歌的朋友玩耳机的话一定会面临一个问题，但凡和HIFI沾上边的耳塞常常出现低频暗、人声不饱满的现象。
甚至拿果机的配塞在果机和播放器上听，也会发现后者直推时果机变得更好听。
这里就是一个推力问题，知道耳放线的都不想要我说这些话的。
所以很多人纠结买了一副心仪的HIFI耳机，要不要再去买个播放器。尽管播放器现在很多都已经安卓化，可以装第三方软件，可以直接连网线上听歌，但出门带两个又有点累，加上播放器售价不便宜。
这就给了耳放线的市场。
还有，耳放线只是简称，其实叫做解码耳放一体机，这就是目前流行的TYPEC插头的耳放线。
魅族前些日子靠着这小玩意又在HIFI圈火了一阵，在这之前华为也做了，不过价格太高没火起来。
估计现在已经有不少手机党的朋友越来越关注这种耳放线，本文就聊聊魅族一代耳放线和BGVPT01耳放线。
▲知道魅族的肯定是BGVP的上十倍甚至上百倍，不过很多妹子应该也注意到了BGVP这个牌子，LOGO就像三片竹叶子的，因为最近热搜红人肖战用的就是BGVP的耳机，耳机后腔上有三片竹叶子类似的图案就是熊猫杜飞的品牌LOGO。
▲包装盒的话其实我比较倾向于魅族这种长方体设计，显得更精致；各位注意看上面的文字，叫的都是解码耳放，也就是数模转换。
▲包装盒后面是详细参数，动态范围方面BGVP是>123dB，魅族是>120dB；失真都是<0.0003%；频响范围都是20Hz-40KHz；输出阻抗也都是16-600欧姆；解码能力也都是32Bit/384KHz，DSD64/DSD128。
这里咱画个重点，其实个人可以不必说这些的，但是有些人就是喜欢认这些。怎么讲了，你用手机加他的话，解码能力其实是远超过你需求的；然后很多人喜欢看这里的阻抗匹配，个人觉得也不必在意，真拿600欧的耳机给你推，它也推不好，100欧以上的耳机都不建议用这种迷你耳放。
▲配件方面，BGVP多给了个USB转换接头和MINI USB转换接头，耳放线本身都是TYPEC-3.5的插头，BGVP还有2.5的平衡口可选，售价方面BGVP的是159，活动价139；魅族一代目前是139元；
▲线材方面BGVP用的是5N单晶铜镀银线，魅族的则是漆包线，前者更长更柔软，收纳指数肯定更好；
▲TYPEC细节展示，BGVP的多一圈电镀层（或许是金属，摸不出来）；
▲母座插孔这里BGVP用了一圈镀金木作，用料确实舍得。看BGVP的页面时还注意到一点，木作插拔次数大于5000次，这个数据貌似不高，但是同类产品也就这一款提供了这种数据，还是相当良心的。
▲在查看芯片详情时发现BGVP页面直接硬杠了魅族耳放线，第三种看不出来是哪家。这表格很详细，不过排版有个错误，从DSD硬解这，后面两竞品的内容直接排到下一行了。至于魅族发热问题，这个是毋庸置疑的，现在天气变冷好的点，听半个小时会有明显的发热，但远不至于烫手。
▲魅族耳放在荣耀手机上还有这种提示，小米上就没有。此处顺便插一下BGVP耳放的切歌功能也仅在小米手机上才有，估摸着当初研发时最先匹配的就是小米手机。
▲推力方面有点意思，个人用了AKG K271 MKII头戴和TINHIIF P1平板耳塞分别试了下。K271 MKII阻抗仅55欧，但两耳放在低频方面都不结构，动态、量感都没出来，人声及格；TINHIFI P1 平板耳机阻抗虽然仅为16欧姆，但灵敏度却只有12dB/mW。原本想说魅族耳放推力更胜一筹，但在平板耳机上，BGVP的明显要亮堂一些。
所以咱也不执迷于推力问题，个人的经验是这种迷你耳放虽然标配阻抗可达到600欧，但是像600欧的基本都是大耳，就是纯数字转盘播放器+便携耳放（不是线型迷你耳放）也很难推出该有的效果来，大马拖大车，小马只能拖小车，所以非要拿推力说事，就只有选2.5的平衡口了。
▲魅族耳放在荣耀手机上还有这种提示，小米上就没有。此处顺便插一下BGVP耳放的切歌功能也仅在小米手机上才有，估摸着当初研发时最先匹配的就是小米手机。
▲低频上，IE80S在两款耳放线上表现都不算差，听陈勋奇《天地孤影任我行》时前面鼓声部分都表现出了森海家的风格，风格很正，信息量大，既有沉稳的气质又略带宽松，氛围还算自然；差别除了亮度BGVP更好，其凝聚感和声场定位也要更明朗，最重要的是动态显得更自然，要说推力，BGVP T01显然更胜一筹。
人声部分听的是赵雷的《画》，其实之前不怎么喜欢听赵雷，主要是对《成都》的唱腔并没那么多好感。不过无意听到《画》，略显粗犷的北方汉子的嗓音加上生动的歌词，个人是投降了。
用魅族耳放线的时候其实听的还好，有一定的密度，声音也干净，位置不错，中低频层次感良好。用BGVP耳放线的时候，声音密度是猛增的，赵雷那醇厚感明显出来了，而且还有点干涩，细节更为细腻，齿音自然（魅族的齿音太少），变音部分更为明显自然。
如果说用魅族的耳放线听的话是平淡流畅，那BGVP的则是酣畅淋漓，而且个人觉得前者更为HIFI，包括赵雷嗓音里不大好听的细节也体现了出来，解析有点凌厉。
高频方面在BGVP耳放线上，极高频显然有点不足，也不像中低频那样亮丽，动态还算自然，瞬态不错，听亨德尔的《水上音乐序曲》时整体通透感中规中矩，顺滑度良好，小提琴的泛音部分尚算优秀，一首曲子下来较为平淡。
▲在魅族耳放线上极高频同样没啥表现，亮度两者差不多， 魅族耳放的弱点在于动态不够自然，声音明显偏远，还有点薄，细节部分就更少了。
看到这种情况各位估计听的有点懵，其实这里有两种解释。
第一种解释个人用的是森海IE80S作为固定参考对象，其高频本身是非常吃推力的，没有上盘较好的前端很难表现出其高频。本文的目的是对比BGVP和魅族的耳放，所以选了IE80S作为固定参考对象。
▲第二种解释是这两款耳放在中低频上更有造诣，为了证明与否，个人又分别用了TinHiFi P1平板耳机和自然声8单元圈铁NSX。推P1高频时两款耳放都不及格，高频还是差强人意，听自然声圈铁NSX时效果反而还好些。
这里又设计一个变量是圈铁、平板（静电就不考虑了，这些迷你耳放咋推都不行）和动圈以及动铁，显然动铁和圈铁的高频一般都会更好推移点。所以在推IE80S时两者的高频表现都达不到优秀水平时，其实耳放线和耳机两边都要有阻力。
这样说不代表便携耳放就不适合动圈，个人以为大耳是第一种被排除的，高阻抗是第二个被排除的。至于其他的都可尝试。
▲整体总结
回到正文上来，不说配件方面BGVP更为丰富，声音表现方面，BGVP要比魅族耳放明显好在动态和声音细节上，魅族耳放也有个不错的有点，声音确实较为干净。至于其它的细微差别，个人要是说得太多估计又得被人喷了，就此打住。
当然各位没玩过魅族的二代耳放线，不知道提升在什么地方。但就一百来块的耳放线，做的确实很有水准。
最后各位关心的问题是像这种耳放线配手机是否能抵得过入门级的播放器。
如果是在单端输出时那是肯定的，不过便携播放器又有平衡口甚至有的连4.4平衡口都加上了，那是其优势资本。
前段时间也看到有些人喷这种迷你耳放没啥鸟用，这心态其实跟说真无线耳机不值得买一样，事实上这也无法阻挡广大手机党对HIFI浅尝辄止的追求。在经历整个音频圈的大变样后，个人也保持着开放的心态，市场由需求决定不是么？
