[手机功能] 苹果的“固执”为苹果带来了什么？
远的不说了，说点近的。2007 年年初，iPhone 第一代发布，惊艳全场。
但，不支持 Flash。
十年前贵球的互联网是什么情况呢——当时互联网上几乎所有能动起来的东西都是 Flash 做的。小到按钮、广告，大到视频、游戏。
据统计，当年至少有 75% 的视频是 Flash 格式的（不包括 YouTube，YouTube 上的视频不是 Flash 格式）（当然这个数据是 Adobe 自己统计的，所以肯定有吹牛逼的成分在里面，但大概意思是没错的）。
不知道大家还记不记得，当年重装系统以后，Adobe Flash Player 是要最先装起来的程序之一，要不去大部分网站都会有个大黑框，告诉你「这儿播放不了」。不支持 Flash 意味着 iPhone 用户访问非常多网页的时候都只能看到阉割版，看不到动态效果，更不用说视频、游戏了。
iPhone 居然不支持 Flash，这点被吐槽到死。
第一代 iPhone 还有一点被吐槽到死——不支持多任务。要知道，诺基亚、多普达领导的智能机时代，「智能机」「非智能机」最主要的区别第一是能不能自由地安装软件，其次就是支不支持多任务。
对于不支持多任务，苹果给出的理由是，多任务又费电又影响性能，并且我们觉得用户并不真的需要这个功能。
不支持 Flash 和多任务在当时被认为是脑子烧掉了，很多人（包括我）把这这两个傻逼行为当做不买 iPhone 的最主要原因（除了买不到和没钱以外），认为这两个傻逼会导致 iPhone 惨败。当然后来 iPhone 并没有因为这两个行为惨败，我很愤恨，并且坚持认为苹果在这两件事上犯了蠢。
然后 2010 年，第一代 iPad 发布。
仍然不支持 Flash 和多任务。
好吧，iPhone 可能最重要的功能是打电话发消息，iPad…… 你一边和我说非常适合用来看视频，一边不支持 Flash，那我看个毛呢？
Flash 不是一个开放的技术标准。
Flash 不是一个先进的标准。我们认为互联网上采用先进标准（如 HTML5）的内容足以满足用户的需要。
Flash 的可靠性、安全性比较差，在移动设备表现也不佳。
Flash 过于耗电。
Flash 不能满足多点触控屏的交互需求。
最重要的是第六点（Jobs: Sixth, the most important reason.），「Flash 横亘在开发者和平台之间，会影响开发者充分利用平台。由于 Adobe 的动力不足动作缓慢，会影响开发者利用 Apple 的先进平台开发出更强大、更有趣和更实用的应用。」
总结起来就是：「我们认为 Flash 不够好，我们认为不支持 Flash 可以让用户享受到更好的东西。所以，我们不支持 Flash，以后也不会支持。」
这句话是不是听起来就非常苹果了？
结果呢，没用几年时间，Flash 就从统治互联网变得奄奄一息。到现在，主流网站几乎没有再采用 Flash 标准的。
为什么 Flash 死的速度这么快？最主要的原因是，业界不是不明白 Flash 不够好，只是没人敢开第一枪。苹果开了第一枪，同时因为 iPhone 恐怖的市场影响力，使开发者没有任何后顾之忧地跟进。
于是，因为苹果拒绝支持 Flash，亲手终结了 Flash 时代。客观上让用户得到了更快的访问速度、更流畅的体验，也看到了更高清的视频、用到了更好用的应用，还玩到了更好玩的游戏，并且，不用安装插件。
至于多任务？没什么人再提多任务了，因为确实，「用户并不真的需要这个功能」。
实际上，就是因为这句「我们认为这个东西不够好，我们有更好的」，苹果一直没有停止过瞎折腾的脚步。不光是业界标准，苹果连自己的标准也穷折腾。
比如，2012 年 5 月 iPhone 5 上市。
同样一句话：「我们很兴奋地向大家介绍全新的 Lightning 接口，我们认为它更好。」
但苹果用户，尤其是深度苹果用户就没有这么兴奋了。如果你还记得的话，当时的吐槽量也很惊人。苹果的外设动辄几十数百美元，大部分都是通过接口与设备连接，这么一改，相当于很多用户手里昂贵的外设都废掉了。
「没关系，子民们，你们的外设并没有废掉，我们（贴心地）为大家准备了转接头哦。」
「哦对了，差点忘了说，这个转接头不是随机器附送的，29 美元（228 人民币）一个，带 20 厘米线缆版 39 美元（298 人民币）一个。嘻嘻，有没有很便宜？」
这算是苹果面对的第一个「接口门」，也是「苹果：一家卖配件的公司」这个梗的由来。
然后就是大家还没有忘掉的，苹果在 2016 年 9 月份发布的 iPhone 7 及 iPhone 7 plus 上取消了历史悠久的 3.5mm 耳机接口。理由也是，3.5mm 接口音质差、占体积大…… 总之就是「我们认为 3.5mm 接口不够好」。
可能也是考虑到一下子废掉所有耳机这事儿就有点过分，苹果罕见地随机附送了 3.5mm - Lightning 的转接头（78 元人民币）。
是的。苹果本来就是不想让你插着耳机一边充电一边听歌。「我们觉得 3.5mm 耳机接口不好」的下一句并不是「我们觉得 Lightning 作为耳机接口更好」，而是「我们觉得耳机不应该有线。」
再然后就是这两天被各种吐槽的新版 MacBook Pro，把 USB Type-A 和 MagSafe（顺便，MagSafe 接口也是苹果自己开创的一种「更好的充电接口」）等接口取消，换成了 4 个 USB Type-C 接口。
USB-Type C 速度更快，功能更强，是一个能实现全面统一的接口。
为了避免大家不能直观地理解 USB-Type C 到底好成什么样，强成什么样，我们来看一下之前 MacBook Pro 的侧面。
不过这个举动被吐槽成什么样，各位应该也都看到了。
这次的更新，表面上看起来更像是 2012 年那次 iPhone 5 取消 30 针 Dock 改为 Lightning 接口，会让用户短时间增加很大的外设更换或转换头购买成本。但长远看来，这次更新的影响力更像是 2007 年、2010 年 iPhone、iPad 拒绝支持 Flash——苹果再次试图挑战根深蒂固的行业标准。
为什么苹果要在现在做这件事？因为现在的情况和 2007 年、2010 年业界看待 Flash 的情况类似——所有人都知道 USB Type-A 不好，所有人都知道电脑上放一大堆包括 USB Type-A、HDMI 等在内的接口很烦，效率很低，还不能正反插。所有人都知道有比这些更好的东西，但是，大家都不敢、或者都不愿意去大刀阔斧的改革。
这时候，苹果又来开第一枪了。（当然，以前也有人开过枪，但都没有激起这么大的声浪。）
给出的理由还是一样，「我们认为 USB Type-C 更好。」
对于苹果来说，似乎没有「做一点微小的改进」这一说，也没有「不如我们先加两个 Type-C 接口，保留一个 Type-A 和一个 Thunderbolt 接口，来看看市场的反馈怎么样？」这一说。苹果认为，如果有更好的，那么，落后的东西就应该被淘汰掉，直接淘汰掉。
这绝对不仅仅是一次接口的改革，这是在加速一个时代的结束。为什么说是「加速一个时代的结束」，而不是「亲手终结一个时代」？因为和 2007 年、2010 年不一样的是，限于价格和兼容性等原因，MacBook 的影响力，远远赶不上 iPhone 和 iPad，这就决定了，用 MacBook 来推动改革的影响力，注定不如用 iPhone 来推动改革。
很多人觉得 USB Type-C 没必要，性能太强了现在用不到。如果回到 2G 时代，告诉你可以用手机实现 100Mbps 的上网速度，估计你也不知道要用来做些什么，现在 4G 已经是 100Mbps 了，没有人觉得足够快了吧？往前推个 10 年，告诉你手机有 2G 内存，大家肯定也会觉得疯了，这是手机还是电脑…… 现在 8G 运行内存的手机都一大堆宣传了，也没有人觉得非常用不到吧？性能这东西，只要硬件能达到，就一定会有更好的东西把这些性能占满，人类在这方面还是挺厉害的。
也有很多人觉得想达到高性能， USB Type-C 的线成本太高，USB Type-C to USB Type-C 的成本更是「高到天际」。这个就更好解决了。成本高一方面是因为技术弱，一方面是因为需求少，需求少导致产量少，产量少导致成本高。如果技术提升，需求提升，产量提升，成本自然就低下来了。还记得最早的时候 512M 的 U 盘要多少钱吗？现在 512M 的 U 盘多少钱？我不知道还有没有这么小空间的 U 盘了…… 那怎么开始需求提升呢？你猜猜。
USB Type-A 这些接口一定会死，因为它们太烂了。苹果开了枪，业界一定会跟进，一定会加速这些接口的死亡。但加速多少就不一定了，不出意外的话，不论是其他厂商，还是外设厂家，跟进的速度应该都是犹犹豫豫的。毕竟 MacBook Pro 的出货量还是太小。
想想如果苹果随 iPhone 7 / iPhone 7 plus 附送的是一根 USB Type-C to Lightning 的数据线，或者甚至直接把 iPhone 的 Lightning 接口也换成 USB Type-C 接口，会是什么样的效果？
好消息是，这次还是让我们看到了，苹果仍然是那个苹果——用户会不会吐槽，传统到底是什么样的，市场上的现状是什么样的，这些不是苹果考虑问题的主要角度。苹果考虑问题的角度还是和之前一样，「这个是不是更好？」
「是。」
「那就这么做呗。」
当然任何人都可以以任何理由不喜欢苹果或者任何一家商业公司做的任何决定。因为市场经济有一点好，商业公司要为自己的决定负责。虽然即使在吐槽这么多的情况下， 新的 MacBook Pro 也应该不会因为这个改动而失败。但即使新的 MacBook Pro 真的因为这个失败了，苹果也只是做了他们一贯在做的事情而已。
