九月初广州音响展因为天气原因就没去，老朋友BGVP的BOSS熊猫杜飞第一次去HIFI大型展会。在展会结束后我问他展会效果如何，他说还行，现场卖货了。据他说现场卖货的厂商并不多，他们算一个。

我说那也很正常，你家东西毕竟便宜啊，不知这话他会不会有意见，毕竟便宜并不一定代表是好事。不过现场卖货的原因是离不开耳朵收货的，本文要说的BGVP DMG就是他在展会上卖出的新品，千元内的定价，该有的都有了，就缺品牌。

当我打开他寄过来的DMG时，确实被惊艳到了，看来是赚钱了，用料工艺什么的越来越讲究了。

一、包装是不是应该升级了

这副DMG有黑、红、蓝三种颜色，偏偏放一黑色腔体，这个细节不应该；

当换线普及后，换调音管也要普及了，千元内的耳机都玩旗舰的配置，别说BGVP不会玩营销；

最夸张的是这副DMG拥有双动圈和四动铁的配置，可别一句堆料将人说死，BGVP在其购买页面强调了四分频的精心设计；18欧的阻抗和110dBde 的灵敏度也照顾了手机党。

开箱展示；

内衬展示，还谈不上惊艳；

全家福展示，东西实在太多，大家肯定关注那两个迷你塑料盒里装的是什么；

其实一盒是一对记忆海绵耳塞套；另一个盒子里装的则是两对调音管；银色代表高频，适合人声、女毒；金色代表低频，适合流行、DJ、舞曲；耳机腔体本身是黑色的，适合杂食；

线材着实让人惊艳，虽然是5N单晶铜，不过表层的透明塑料包裹的非常舒适，就是不知道以后会不会发黄；

挂耳部分的塑料管比市面上的同类设计要软的多，绕在耳朵上更能贴耳耳廓；MMCX的接头各位自己看图吧；

二、腔体部分

全金属腔体，表层磨砂抛光的痕迹让它显得更加有质感；腔体未标注左右，仅靠导线头子上的红蓝两色辨认；

红色这一款是带点玫瑰红的，不过也没那么妖艳；

腔体侧面是有品牌及型号和编号的；

佩戴感真的很舒适，这一点是可以秒掉很多大厂的，不管是AKG的还是森海、铁三角的，很多好耳机在佩戴感上都要扣分的，这一点国内小厂做的很值得借鉴；

三、个人主观听感部分

这里先用官方爆炸图说说，中高频用的是楼氏定制的1007复合双动铁单元，应该是楼氏的新品；极高频则用了定制的31736的复合双动铁，此单元曾在兴戈洛EM5上出现；低频部分用的则是石墨烯+镀钛球顶同轴复合双动圈，石墨烯就不说了，同轴复合动圈有必要关注一下，毕竟目前KEF和天朗两家音响大佬靠着同轴技术横行江湖创下不少战绩。

从DMG的配置上看BGVP，大有初生牛犊不怕虎的势头，用料别出心裁，圈铁混合虽然在理论上是可以取两家之长，但也容易调的平庸；BGVP用料很大胆，下文可以看看四分频的调音够不够水准，总之就算失败也值得佩服，小厂的好处也许就在这里。

为保证个人的听感更有借鉴参考性，个人一下听感均以机身自带的均衡塞进行试听。在用果机试听的时候，刚开始听架子鼓之类的音乐时感觉低频比较平淡，一点都不偏低频，可是换上陈勋奇的《天地孤影任我行》的时候，触动很大。很多不错的均衡塞在用果机直推时听含有架子鼓的低频的时候总是很有节奏感，但是听中国大鼓就暴露动态不足、细节缺失，这一点BGVP DMG反而格外不同。

人声部分的DMG有着明显的偏暖，听陈奕迅没话说，磁性和沙哑如同浓厚的咖啡一样，而且不失柔和度，格外好听；女声的话听王菲欠缺空灵感，听莫文蔚比较有感觉，虽有音染，解析也不算特别，但柔和度把握的很好，细节很足；听孙燕姿也不错，齿音略显明显，不过依旧是细节入味，暖声在她嗓子上表现的并不大明显。

总之用手机在煲机的过程中听了不少不同风格的歌曲，DMG并不是一开始就惊艳的，如果从HIFI的角度来看，它最大的问题是有着明显的偏暖的迹象，但相对于许多在理论上可以用手机直推的HIFI耳机，BGVP DMG真的是很好推的，很难找到硬伤，高频部分也有表现，不过鉴于网友未曾试听，个人暂时说到这里，下文再看看它在HIFI播放器上的表现。

在艾巴索DX150上，BGVP DMG没那么表现出像在手机上那样大开大阖的低频，下潜并不算深，凝聚感也不见得好，器乐分离度中规中矩，声场较大，低频和中频之间的距离很好，不过低频是属于有量感却不细腻的，如果听影子乐队的《Apache》这种纯音乐会很好，但如果听《加州旅馆》这种乐器较多的，低频就显得比较平淡。

不过当我用它听李志的歌时，才发现这样的情况又是正常的。我用过不同的耳机听过李志的歌，贴耳，鼻音重，但是BGVP DMG的位置很好，音色其实算不上很饱满，不仅是人声和器乐以及和声之间的层次感好，李志在唱《天空之城》时为了保持吐字清晰时有意的压抑鼻音的感觉很明显，也就是说DMG在人声部分的解析是可以很强的。

这点在听蔡琴的歌时亦有明显的感觉，当她的声线由粗到细的微妙变化是相当明显的，在其《月光小夜曲》里的第二段主歌部分，是有着明显的立体声的，这一点有些解析的耳机都能听出来，DMG则呈现的是舞台感的立体声，背景声中的虫鸣也是很清晰，不过层次感较明显，这并不是说它是女毒，如果DMG的柔和度再强一点才算是女毒的标准。

高频部分虽然有负责极高频的定制动铁单元，不过DMG不像洛神EM5那样偏薄，在听管弦乐器的时候，它的延伸感是点到为止的，亮度和IE80S差不多的样子，不过对通透感的影响并没那么明显。因为它的中高频大体上是温润的，音色整体亮度在这里，听笛声的时候会觉得亮度若那么一点点，但顺滑度保持的可以，所以相对于中低频，其中高频一样是节制的，在艾巴索DX150上依然保持着均衡的三频，只是如此，它就不像在这个价位里可以靠一技之长吸引用户了。

换上乐彼L4后，我再一次被其推力震到了，音量开到四成，听枪花的金属摇滚会被低频的下潜深度吓到，若不是器乐分离度表现的中规中矩，我真想说DMG听摇滚也很棒。在乐彼L4上，DMG的低频就想开了挂一样，下潜深、凝聚感强、弹性和动态都不缺，声场也很集中，随便什么风格都不是问题。

在中低频的层次感上，它不如在艾巴索DX150上那样泾渭分明，其人声显得要贴耳点点，略有偏暖的音染，解析没那么强，不过柔和度增加，听李志的时候鼻音较重，所以我试着听了声线更粗犷的痛仰乐队，在音色上达到饱满状态，有较好的的密度，细腻程度略逊一筹。最明显的差别是在听女声的时候，在密度和柔和度保持和谐的时候，听蔡琴更显得大气婉转。

高频部分各位猜也能猜到，弦乐的亮度明显上升，但毛刺控制的很好，也不是薄的那种，如果说在艾巴索DX150上DMG表现的是节制的，那么在乐彼L4上是更加节制的。为何这么说，其动态增加的并不明显，亮度增加，延伸感也未必增加了，瞬态提升，小编制的弦乐听起来就是浑然天成的。

听笛声的话，依旧没有明显的毛刺，泛音部分反而明显了，延伸感比在弦乐上要明显；对古筝的表现不是那么清凉，钢琴的表现也是没那么强的颗粒感，不过很柔和，中高频整体依旧很温润。

音质小结

在艾巴索DX150上，BGVP DMG是很少有刺激感的，三频均衡程度比在乐彼L4上要更平；在乐彼L4上就仿佛是两端延伸了，于是人声显得反而不够突出，但这并不是说其中频凹，只能说在细节上乐彼L4没有艾巴索DX150那么有味道。

那么DMG到底是怎样一副塞子？我想它除了在强调解析，更重要的是控制力，本身自带的均衡塞在推力合适的情况下会展现出控制力强的低频和高频，专用的低频调音管和高频调音管是专给有听音倾向的人体验，但不管怎样基础依然是它有着扎实的三频，所以它牺牲了不少细节的。

第一个牺牲的是失真，我想这跟它千元以内的定价有关，毕竟是初烧的，市场上迎合这一市场的不是偏冷偏干就是偏暖，BGVP DMG显然选的是后者，但是它有没有过度追求解析，整体音色偏暖的时候还保持着较好的柔和度。

第二个牺牲的是质感，这一点或许在某些烧友来看是大问题，不过BGVP在此问题上依旧展现出超强的控制力，不管是人声，还是器乐，它给人的感觉都是偏平淡的、温润的，情感体现没那么强烈，这也让它的杂食性得到印证，只要前端合适，它依然充满潜力。

四、整体总结部分

所以在总结BGVP DMG的时候其实有点犯难，按道理说售价729元的（带麦699）耳塞有这种表现已经很有性价比了，但我相信如果站在一个初烧面前，其实这种性价比并不一定管用。也许加个几百块钱买个铁三角的听个女毒心理更有安全感；也许直接充值一下信仰，又能保证音质，这都足以让初烧放弃BGVP这种无名之辈。

所以关于DMG 在做工、设计上的出色表现有时也只是令人眼前一亮而已，尽管如此我依旧想说很久没有在千元机内听到这么有味道的塞子，无硬伤也无抢耳的特点，BGVP已经有希望走的更远。