中央财经大学研究员刘姝威在6月23日晚间发布了她所谓的“乐视网分析报告”，称“烧钱模式难以持续”。这份被她提前几天预告的报告一出炉就遭到了来自各界的批评和嘲笑。
抛开她的动机是否公正，那份分析报告本身所体现出的低水准、臆断、逻辑混乱以及思维僵化是大家诟病的焦点。她遵循工业时代的逻辑与传统财务工具去分析新型互联网公司的商业模式，犯了刻舟求剑的方向性错误，更不要提文中充斥着的武断结论和逻辑断裂。

但是刘姝威似乎并不认为自己有错，在沉寂几天之后，6月28日晚间，再次通过自媒体发文，称乐视网涉嫌违规隐瞒公司盈亏信息。如果说之前的报告还有一些分析的话，但这第二篇质疑文章则仅仅通过罗列法规条文和一个主观的判断和充满恶意的疑问来串联，更加让人匪夷所思，网友还发现，此文还通过雪球网站一个匿名小号先于刘姝威的认证微博发布，而那个小号已经持续攻击乐视长达好几个月。

刘姝威这一系列让人咋舌的行为，让人不禁对其分析研究的客观公正性产生严重怀疑，其治学做人的品质更加让人大跌眼镜，作为一名普通的股民，我有几大疑问，希望能够反问刘姝威女士，也希望她能够正面回应。

疑问一
你自称从2014年上半年开始研究乐视网，但是却偏偏选择在小米主动挑起的攻击乐视行动正酣的时候对乐视发难，作为一名大学的学者，难道不懂得在这种时候要避嫌吗？而从你后续的表现来看，你似乎正是为了帮助小米和雷军打击乐视才发文质疑乐视的，而在你被大量网友指出和雷军的关系不正常，多次力捧雷军和小米之后，在最新的这篇文中，还假借一位朋友转述来引出你对和雷军关系的澄清，你既然承认就是欣赏雷军，那么怎么解释你对乐视恶意攻击的时间点的选择？这种偏袒一方打击另一方的做法难道是一位大学学者该有的道德学术风范？鉴于你这几次的表现，要想证明自己和小米雷军没有利益交换，恐怕需要公布你的银行账户了，而不是靠一句“我就是欣赏雷军”这样任性的鬼话就能蒙混过关的。

疑问二

你6月28日晚间23:59通过认证微博发布质疑乐视网违规的稿件后，又被网友发现，同一篇文章被雪球一个名为“无名小草007”的账号提前在23:56分发出，而其头像正是你，这个雪球账号从今年3月份开始就一直在发布恶意批评乐视的文章，数月不断，你之前的几次对乐视的公开质疑它也第一时间发布。

那么请问，此小号是不是你本人的？如果是，作为一名大学老师，连续在网络上使用小号对一家上市公司进行“莫须有”的攻击和谩骂，这难道就是你为人师表的作风？如果不是，你如何解释一篇文被另一个网络账号先于你自己发出，是不是可以认为，你对乐视的一系列攻击都是有人暗中操作、统一指挥的？无论是哪一种情况，你作为一名学者的人格均已经破产。

疑问三

上市公司高管减持是由相关法律法规允许的，乐视董事长贾跃亭作为乐视网控股股东，持有乐视网44%的股份，在禁售期结束后减持合理合法，而且其将减持资金无息借给上市公司10年，这种为了上市公司长远发展的创新性减持方式前所未有，和其他上市公司创始人及高管减持为了种种个人原因形成巨大的反差，你作为一名研究人员，难道看不到吗？为什么视而不见，对其他上市公司高管的减持一概不论，反而单单对乐视网的经营状况进行十分恶毒和主观的分析，有意打压创业板龙头，请问是何居心？这难道是一位学者该有的治学态度？

疑问四

既然研究创业板上市的互联网企业，那么就应该学习互联网企业的估值方式和商业模式，就应该对照美国纳斯达克的先进经验，按照你的分析方法，乐视网这种年盈利几千万的经营都出了问题，那么请问，在纳斯达克上市的京东、优酷等中概股多年来一直巨额亏损，该如何看待？世界领先的互联网企业亚马逊也仍在亏损，但市值却高达近2000亿美金，请问如何解释？对这些先进资本市场的经验和案例避而不谈，却拿传统的分析工具来生硬的要求乐视网，乐视网在你上次发布研究报告之后就邀请你去公司实际调研，你不但置之不理而且再度发布恶意的评论文章，这难道是一位学者该有的研究视野？

疑问五

你几篇质疑文章中的逻辑混乱简直难以猝读，仅举两例：你冠冕堂皇的声称，本轮牛市不同于以往的牛市，将引起我国金融业格局发生质的变化，银行将主要从事零售业务和企业短期融资业务，企业的长期融资转移到股市和债市，企业由通过银行进行间接融资转变到证券市场进行直接融资。那么请问，乐视网董事长贾跃亭通过合法减持将资金免息借与乐视网，难道不是通过证券市场直接融资的方式吗？难道你不知道证监会对于定向增发的审核需要很久吗？难道企业只有IPO一次融资机会吗？如果只有一次机会，那么你所说的企业通过证券市场直接融资岂不是一句屁话？而贾跃亭通过大宗交易减持股份所得资金免息10年借与乐视网，到期是否续借由乐视网决定，这和定向增发的差别还有多大？你难道看不到、分析不出来吗？

再有，你口口声声质疑乐视网是为了我们普通投资者的利益，那么请问，你用约架的方式提前放炮，然后号称有人攻击你，所以你要“好好研究”乐视网，一副飞扬跋扈的气势，对投资者的心理造成恐慌，影响了乐视网的股价，害的很多投资者被套，难道这就是你维护普通投资者利益的方式？明明是恶意做空，却打着为投资者着想的旗号，这难道就是一个大学学者应有的不择手段、道德扭曲和口不应心？

问题问完了。另外，乐视网今天在A股再度暴跌中仍然逆势上涨，就是对你恶意做空的最好回应。我支持乐视网以更加强硬的法律手段对刘姝威进行反击，而且建议证监会对这种以学者之身恶意做空上市公司的恶劣行为进行调查和打击。

----------------------------------------------------转自微博@汉武大帝1999